Пловдивският апелативен съд потвърди мерките за неотклонение „задържане под стража“ на Ф. У. и Д. Р., взети от Окръжен съд –Хасково. По делото има повдигнато обвинение и срещу турския гражданин А.Х., който не е обжалвал задържането си.
Срещу тримата обвиняеми – двама от които, А. Х. и Ф. У., са турски граждани и Д. Р., български гражданин, е повдигнато обвинение за това, че на 22.02.2026 г., е направен опит да бъде пренесено през границата от България в Турция, през ГКПП „Капитан Андреево“, без надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество – кокаин, с общо бруто тегло над 11 килограма, на обща стойност – 1 028 923 евро, както и четири златни отливки с тегло 5,199 килограма, на стойност над 71 000 евро, превозвани в товарен автомобил марка „VOLVO“ и полуремарке марка „SCHMITZ“, управляван от турския гражданин А. Х., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък.
Апелативният съд прецени, че от събраните до момента доказателства, макар и в първоначалния етап на разследване, може да се направи обосновано подозрение с голяма степен на съпричастност на Ф.У. и Д. Р. към престъплението, в което са обвинени. Въззивният съд изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд. Има показания на митнически служители, които са прегледали записите на камери на бензиностанцията, където станало предаването на чанта от Ф. У. на шофьора А. Х., който карал тира. Чантата е същата, която Д. Р. е предал на Ф. У. в Пловдив, а той от своя страна на А. Х. В нея са били открити наркотиците. В обясненията се А. Х. разказал, че за пренос през границата на всеки килограм кокаин му обещали по 1 000 евро, а за всеки килограм злато – по 300 евро. Д. Р. отказва да дава обяснения от къде е взел кокаина. Съдът прецени, че заради високата степен на конспиративност, мястото на предаване на наркотика и механизма на извършване на престъплението съществува реална опасност обвиняемия Д. Р. да извърши престъпление при по-лека мярка за неотклонение. Няма опасност да се укрие, тъй като има постоянен адрес, трудово ангажиран е, учи, има строителна фирма. По отношение на турския гражданин Ф. У., съдът счита, че тъй като е чужденец, при по-лека мярка за неотклонение има реална опасност да се укрие. Той дава обяснения и съдейства на разследването, проявил е коректно процесуално поведение при задържането си, с оглед на което не може да се направи извод за наличие на висока обществена опасност на дееца. Въпреки това обаче, съдът отчете тежестта на извършеното престъпление, което се отличава с висока степен на организираност и е с участието на много лица, а количеството и стойността на пренасяното наркотично вещество са големи, което сочи на една висока степен на обществена опасност на деянието. Освен това един от обжалвалите днес пред апелативния съд обвиняеми, е чужд гражданин и няма никаква трайна свързаност със страната ни. За това неговото задържане и това на българския обвиняем, под стража, е най-адекватната мярка за неотклонение към момента, счита съдът.
Определението на апелативния съд е окончателно.
