Окръжният съд: Престъплението му граничи с опит за убийство
От осем месеца на три години затвор литна присъдата на Киро Рашков- внук на инстанция Окръжен съд. Темида увеличи наказанието, наложено от районния съд в Асеновград с две години и четири месеца, както и вдигна размера на присъдения в полза на заплашения с убийство Веселин Христов граждански иск за неимуществени вреди от 2 на 4 хиляди лева. При това решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване. Така Рашков- младши ще лежи близо 2 години и половина на топло, при първоначален общ режим.
Рашков беше признат за виновен от съда в Асеновград за закани с убийство на Веселин Христов. Мотивите на Окръжния съд за увеличаване на наказанието са следните:
„Окръжният съд счита, че при правилно установената фактическа обстановка по делото, Асеновградският районен съд е направил неправилния извод, че деянието осъществява състава на престъплението, посочено в обвинителния акт – закана за убийство по чл. 144 ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК. Думите и действията на подсъдимия Рашков, отправени към пострадалия В. Христов са били „Ще те убия гяур, ще те разпоря и ще ти отрежа главата”. Подсъдимият вербално многократно е изразил намерение „да убие, разпори” пострадалия Христов, като наред с това е извършвал действия, замахвайки мнокогратно към тялото на пострадалия, със средство, годно да предизвика значителни увреждания- сабя с дължина на острието около 60 см; от близко разстояние / около 2 метра/. Не е могъл да го нарани поради адекватните реакции на Христов, първоначално, а след това и поради намеса на трети лица/ Петрови/ и куче, застанали между извършител и жертва. Тези действия сочат, че намерението му не просто е било да възбуди у пострадалия Христов основателен страх, че ще посегне на живота му. Деянието граничи с правните характеристики на престъплението, визирано в чл. 115 във вр с чл. 18 ал. 1 от НК – опит за убийство.
Въпреки тази констатация, съдът не може да ангажира наказателната отговорност на дееца съобразно по-тежка правна квалификация. Липсва обвинение за извършен опит за убийство. Обвинението е за закана с убийство и по това обвинение съдът има право да осъди подсъдимия. Установените доказателства за евентуално по- тежко наказуемо престъпление имат стойност само като отегчаващо отговорността на подс. Рашков обстоятелство.
Като отегчаващо отговорността му обстоятелство съдът приема и ситуацията, при която е извършено престъплението – подсъдимият Рашков е действал с ясното съзнание, че е съпровождан от множество лица /в 10-ина коли/, които са следвали неговия автомобил, наред с него са възпрепятствали нормалното придвижване на автомобила на пострадалия, излезлите от автомобилите лица също са отправяли застрашителни послания не само към пострадалия, но и към другите намиращи се там свидетели, размахвали са брадви и ножове. Общественият ред е бил демонстративно нарушен. Този факт е бил добре известен на подсъдимия, който в тази именно обстановка е реализирал собствените си действия. Създадено е било усещане за страх от случващото се у присъстващите на мястото на инцидента свидетели, не само у пострадалия. Налице е една по- висока от обичайната обществена укоримост на деянието“, пише в решението си съда.
