Анка от Столипиново, обвинена в убийството на осиновената си дъщеря, не страда от психично заболяване

Според седебнопсихиатрична и психологическа експертиза не може да се каже, че осиновителката на Севда е неграмотна, както тя самата претендира

Двамата защитници на Михайлова ще оспорят новата експертиза. Те настояват и за промяна на обвинението

Анка Михайлова от Столипиново, обвинена в убийството на осиновената си дъщеря Севда, застана днес отново пред съда в Пловдив. Делото продължава на втора инстанция след жалба на присъдата от страна Прокуратурата. Припомняме, че Окръжен съд я осъди на 8 години затвор като я призна за виновна за смъртта на 2-годишната Севда.

На 23.09.2022 г. в жилището си в кв. Столипиново жената е нанесла умишлено тежка телесна повреда, изразяваща се в тежка черепно-мозъчна травма с наличие на травматичен субархноиден кръвоизлив, без открита вътречерепна травма, довел до дифузен мозъчен оток, оток в тилната област на главата, обусловили постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, пише в мотивите на съда. Със същата присъда Пловдивският окръжен съд призна за невинна и оправда подсъдимата за предумишлено убийство. Момиченцето на 1,9 г. почина в болница на 16.10. с. г. Малтретираното осиновено момиченце е починало.

От държавното обвинение настояват Михайлова да получи по-строга присъда от 18 години зад решетките.

От своя страна адвокатите на Анка също обжалват присъдата с мотивите, че наложеното ѝ
наказание е явно несправедливо и ще настояват за по-леко наказание. Двамата защитници – адвокатите доайени Димитър Будаков и Хари Харалампиев коментираха пред журналисти, че тя не е имала мотив да нарани или убие детето и ще настояват за промяна в квалификацията на деянието.

„Ще настояваме за нова правна квалификация. Анка е проявила небрежност, като е оставила детето само и е отишла да му прави вечеря. Тогава Севда, която е била по-палава, е скачала на леглото и е паднала на плочките. Ударът е напълно възможен да е причината за тежкия излив. Имаме експертиза от физик, която може да обърне делото,“ коментира адвокат Будаков.

На днешното заседание бе изслушана допълнителна седебнопсихиатрична и психологическа експертиза, според която за обвиняемата експертите не са установили данни да страда от психично заболяване или умствена изостаналост. Също така бе посочено, че тя е могла да разбира свойството и значението на това, което е извършила. 

Нещо повече, те изказват съмнение и относно нейните твърдения, че е неграмотна, тъй като тя се е справла сама с доста специфични неща, включително това да управлява търговия, а последното не предполага неграмотност, смятат експертите.

„От представените ни материали е видно, че детето е смукано, щипано и хапано, което за нас е признак за омекотена, изместена агресия, но в никакъв случай не е признак на здравословен или психически проблем”, казаха вещите лица, изготвили заключението.

Според тезата на адв. Будаков следите от хапане и смукане по детето са оставени от майката заради опит да му помогне, тъй като имало старо ромско поверие, че така може да спасиш човек. Целта е да се причини открита кървяща рана, за да се намали налягането от кръвоизлива в мозъчната кухина, поясни той.

Защитата заяви, че ще оспори заключенията на експертите психолози в съдебната прения, тъй като вещите лица не са положили подсъдимата на най-сериозните, по думите им, психологични тестове, които могат да дадат най-точен психологически статус на клиентката им.

Днес в залата не се явиха експертите, които имат за задача да изготвят допълнителната съдебномедицинската експертиза. Те са поискали още време, за да дадат заключение.

Така делото бе отложено за 16 януари 2025-а г.