Пълна мъгла около бъдещето на Ботев

Пълна е мъглата около бъдещето на ПФК Ботев Пловдив. Това стана ясно от публикация във фейсбук групата на компания PIMK, откъдето днес са очаквали отговори на конкретни въпроси, свързани с финансовото и организационно състояние на клуба. От коментара на дружеството става ясно, че нищо не е ясно- никой от ръководните фактори понастоящем не се е явил на обща среща, за да се бистри проблема как да продължи отбора оттук.

„От днес сутринта започнахме заедно със Сдружение ПФК Ботев да търсим връзка с ръководителите на ПФК Ботев Пловдив. Рашко Стоянов ни обяви, че вече не работи в клуба. Алексей Киричек, който е изпълнителен директор и прокурист на клуба, е в чужбина. Александър Ослан обяви, че се представлява от адвокат Слави Микински. Константин Ганев също се оказа в чужбина. Потърсихме връзка с адвокат Микински за среща на стадион „Христо Ботев“, на която да присъстват счетоводителката Гергана Грозева и Валери Малев. Беше ни казано, че и двамата се притесняват да присъстват на срещата“, се казва в поста на PIMK. От там обясняват, че е била насрочена среща на стадион Христо Ботев, в която онлайн са се включили адвокат Слави Мекински и Константин Ганев, където Илиян Филипов от името на компанията се е явил с двама свои представители. Присъствали са и и трима членове на Сдружение ПФК Ботев.

„Свързахме се по телефона с Валери Малев, който е най- добре запознат с финансовите дела на клуба. Беше ни казано, че ще дойде до няколко минути. След около 15 минути, при повторно позвъняване, ни заяви, че днес не може да дойде. Така отправих 16 въпроса, на които ни бе казано, че ще получим отговор утре“, заявява в коментара си Илиян Филипов.

Ето и въпросите от поста му:

1. Ще върне ли акциите АЗ на Сдружението и ще цедира ли 11 млн. лв. към трето лице?

-при наличие на човек, който инвестира, той ще върне дълга/цедира/опрости – очакваме отговор от АЗ

2. Очаквани приходи от входящи трансфери – има ли размер и падеж?

3. Ботев Гард/Ботев Трейд- имат ли задължения и в какъв размер?

-Ще се отговори със справка

4. Има ли оферти към действащи футболисти в момента?

5.Има ли футболисти, прекратили договорите по вина на клуба, които се очаква ли се да предявят вземания?

6. Включени ли са задълженията за заплати за треньорски щаб за март и април в първоначалната справка?

7. Колко са заплатите за май по ведомост?

8. Уджа- състояние към момента и задължения към него?

-Клубът разтрогна договора с Уджа на 31 май 2025г. Текущият дълг по споразумението е 52500 евро с фиксирани срокове за плащане: до 30/06/2025 – 10000 евро; до 31/07/2025 – 26250 евро; до 31/08/2025 – 16250 евро.

9. Каква е наличността в банковата сметка на клуба, на парите има ли в момента запори от кредитори?

-запори няма, банкови гаранции- няма

10. Пълна разбивка графа „задължения за агенти“ и „разходи за ФИФА“?

11. ЧСИ – 398 000 лева

12. КАС – дела за Траоре и Ннади – яснота?

-На 8 май 2025 г. се проведе изслушването в CAS по делото между ПФК Ботев и Club Centre de Formation National de Football (Case Траоре). Адвокатите на клуба са позитивно настроени относно възможността за решение в полза на ПФК Ботев. Окончателното решение на CAS се очаква в срок до 12 месеца от датата на изслушването.

Изслушването по делото между ПФК Ботев и Madenat Alamal Football Club (Case Точукво Ннади) бе отложено по уважителни причини, свързани с отсъствието на адвоката на Madenat Alamal Football Club, и насрочено за 30 септември 2025 г. След провеждането му решението на CAS също може да бъде обявено в рамките на 12 месеца. Адвокатите на клуба запазват позитивни очаквания относно изхода от казуса.

13. Други дела има ли срещу АД- то?

– 1 искова молба, по която се договаря в момента, според Микински – Бумеранг

14.Списък с футболисти в момента. Ще се прехвърлят ли някои към клубовете на АЗ?

15. Ще подпишат ли декларация тримата от борда + Константин Ганев и Рашко Стоянов за солидарна отговорност за задължения, които не са отразени коректно в последния баланс/таблица/ с всички задължения, получен от Сдружението?

16. Ще позволите ли на Сдружението да излъчи лице за прокурист и да бъде назначен от действащия съвет на директорите, веднага?