Проф. Стефан Костянев си взе дипломата за член-кореспондент на БАН

Ректорът на МУ се окичи с титлата въпреки опорочените процедури

От БАН изненадващо промениха обстоятелствата по номинацията на професора

Ат Академията първо твърдяха, че е номиниран от Факултетния съвет на университета, сега сочат друго- Съвета по научноизследователска дейност

Ректорът на Медицинският университет вече е горд собственик на диплома за член-кореспондент на Българската академия на науките. Проф. Стефан Костянев бе официално удостоен с високото звание на церемония в Големия салон на БАН. По време на тържествено събрание на академиците и член-кореспондентите, председателят на академията акад. Стефан Воденичаров връчи лично дипломите на новоизбраните член-кореспонденти, сред които бе и проф. Костянев.

„В словото си акад. Воденичаров приветства новите член-кореспонденти с добре дошли. Председателят на БАН припомни на присъстващите устава на Българското книжовно дружество, в който се казва, че мисията му е да разпространява всеобщо просвещение у българския народ, а тегобата на членовете му е да са полезни на обществото във всеки един момент. Председателят на БАН посочи в заключение, че за да припознава днес обществото Българската академия на науките, нейните членове всекидневно трябва да доказват ползата от многостранната й дейност. Новоизбраните член-кореспонденти получиха дипломите си от председателя на БАН и всеки от тях беше поздравен от цялото ръководство на Академията. Тържественото събрание беше уважено от много членове на БАН, а камерен ансамбъл „Софийски солисти“ и хорът към катедралния храм „Св. Александър Невски“ допринесоха с изпълненията си за атмосферата на събитието”, съобщават за тържествената церемония в сайта на Българската академия на науките.

Там обаче са забравили да споменат за опорочената процедура по избора на проф. Костянев за член- кореспондент. След разкритието на Под тепето, и МУ, и БАН замълчаха по въпроса. И според двете страни процедурата е спазена, само с малка техническа неточност. Която всъщност никак не е малка, тъй като опорочава принципа на целия процес по номиниране. А това не би следвало да се случва, тъй като той касае голям обществен интерес, както и конкретно портфейла на данъкоплатеца, осигуряващ пожизнена заплата на избраните. Факт е, че Факултетният съвет на университета не е номинирал ректора си за член-кореспондент, а това обстоятелство бе вписано прилежно в кандидатурата му от страна на БАН на официалната страница на академията. Преди броени дни обаче това обстоятелство бе изненадващо заличено и заменено от ново- че професорът е бил номиниран от Съвета по научноизследователска дейност към университета. Като така от академията се опитват да замажат гафа. При все, че от самата БАН се кълняха пред нашата медия, че единствената, точната и цялата информация за кандидатурата на ректора е качена на сайта. Така оставаме с впечатление, че ако се появи сериозна нередност в една толкова важна процедура, то тя може да бъде загладена в движение, все така непрозрачно, както се е състояла. При това при свършен факт. А в момента върви нова процедура, за избор на академици.