„Съюз за Пловдив“: Нужен е задълбочен експертен дебат за Партийния дом, несериозно е да се решава по този начин
Има ли проект къде ще се преместят всички институции, които в момента работят там, пита Дани Каназирева
Това е отбиване на номера на иначе прекрасната идея за Дом на пловдивската опера, според „Съюз за Пловдив“
Несериозно е това решение да се взема на сесия по средата на лятото в отпускарския сезон – това коментира общинският съветник от „Съюз за Пловдив“ Дани Каназирева по идеята за събаряне на сградата на Партийния дом. Идеята ще се обсъжда на сесия на Общинския съвет в четвъртък, 2 юни, свързана с концепцията за изграждане на нова сграда на операта. Предложението е високата сграда на бившия партиен дом на площад „Централен“ да бъде съборена, а на нейно място да се изгради Дом на пловдивската опера – по-ниска сграда, която да оставя и свободен визуалният достъп към Родопите.
По тази тема е нужно експертно решение и задълбочен дебат, коментира Каназирева. В момента това е едно отбиване на номера. Идеята за „Дом на пловдивската опера“ е прекрасна и ние я подкрепяме – плодвивчани заслужават това. Но това не трябва да става по този начин, добави тя.
Според съветниците от „Съюз за Пловдив“ трябва да се преценят няколко важни теми. На първо място е важно да се уточни собствеността – при положение, че там тя е смесена, с държавна такава, то трябва да се знае и мнението на държавата. Трябва да бъде предоставен точен анализ колко ще струва събарянето и колко ще струва изграждането на нова сграда, за което дори не е показан предварителен проект. Тогава може да се сравни с ремонт на съществуващото здание.
Важно е да се обсъди и това къде ще бъдат преместени всички институции, които в момента обитават етажите на Партийния дом – има ли проект за това, питат от „Съюз за Пловдив“.
Каназирева припомни също, че преди няколко месеца е изнесена информация от правителството, че Министерство на културата е отделило средства за ремонт на съществуващата Концертна зала, която е част от Партийния дом. Какво се случва с тези средства и защо се получава така, че различни държавни и общински политики не си кореспондират и дори си противоречат, допълват съветниците от „Съюз за Пловдив“.
На прост човек употребяващ израза комуняги 30 години сед падането на комунизма, как да му обясниш, че сградата е пример за западен модернизъм в България?
Da ostavat koncertnata zala, samo visokata chast da butnat i shte e super.
Само на комунягите им харесва този архитектурен тумор!!! Да се събаря и толкоз.
Da sabarjt tazi grozotij. Ne korespondira nito s Trimoncium, nito s partiinij fom i vatre vsichko e lesh. Remontat struva poveche ot chisto novo sdanie.
Неотдавна стана ясно, че Военният Клуб ще бъде основно реконструиран до първоначалното състояние от 1908 г. с трите кули и че в залата ще могат да се ПОСТАВЯТ ОПЕРНИ СПЕКТАКЛИ. Това предложение беше ПРИЕТО от „ДИРЕКТОР“ Ни.На. =която врочем е отговорна за съсипването на чудесната Концертна – с АКУСТИКА, с цивилизовани седалки и удобства, фоайета и … тоалетни. Тогава? И ГДК е предостатъчен
А да видим сега колко е акълът на съветниците, възможно ли е да вземат решение за бутане !?
Много ТОЧЕН коментар от компетентен АРХ. във podtepeto.com/pod-nozha/adv-veselina-aleksandrova-blagodarya-na-obshinata-za-otdelenoto-vreme-za-dialog-no/ = оставете на мира админстративната сграда =Office Building= и подарете на корп. ПловБУТАЧ теренчето КОЛОдрумско да си дигат Доходно Здание
Партийният си е ОК и функционира. Идеята да се събори заради МИЖАВИЯ ИЗГЛЕД КЪМ СТАДАТА Е ГЛАМАВА. А за ТРЕТИ ДОМ ОПЕРА място има, според Арх.: „28 Jul, 2018 | Арх
Тази зала-колодрум за нищо не става. Предлагам да се събори и на нейно място да се построи втората опера на Пловдив. Така с Градския Дом на Културата =БОРИС= оперите ни ще станат три“