Румен Русев: Не се чувствам виновен, подведен съм

Прокуратурата разкри, че може да повдигне обвинения на още двама души за корупционни практики

Главният архитект на Пловдив, Румен Русев, и неговият защитник, адвокат Елдъров, първи пристигнаха в съдебната зала, в която се решаваше дали Русев да бъде отстранен от длъжност или не. Още преди началото на заседанието, Елдъров заяви, че неговият клиент не е знаел, че част от документите, свързани с тютюневия склад на ул. „Одрин” 8, са неистински. Русев, от своя страна, бе пестелив с думите и заяви, че не се чувства виновен за нещо, което не е извършил. 

Самите документи са издадени в периода 15.12.2010 – 06.01.2014 година, като в това време, според обвинението, Русев е допуснал 8 нарушения и е привлечен като обвиняем за продължително престъпление от общ характер, като наказанието за това е до 5 години лишаване от свобода и глоба в размер до 10 000 лева.

Според обвинението, представено от прокурор Дилян Пинчев, от началото на разследването, а именно месец март тази година, до момента са събрани достатъчно на брой доказателства, включително са разпитани 16 свидетеля, длъжностни лица в община Пловдив, които или са пряко подчинени на Русев, или са в близки отношения с него. Привлечен е като обвиняем за това, че 2 пъти е изготвил изменения на регулационните планове, вместо кмета на община  Пловдив; 2 пъти е презаверил скици-визи при липса на актуален документ за собственост на „Одрин 8”ЕООД; издал е 2 разрешения за строеж на последното дружество за „Многофункционална сграда с офиси, хотел и бизнес апартаменти, общежития, хранителен магазин и подземен паркинг” и за „Общежития” при липса на изискуемите за това документи; презаверил е описаните разрешения за строеж, без да са били отстранени нередностите в документацията на „Одрин 8” ЕООД.
Пинчев бе категоричен в своята пледоария, че ако Русев продължи да заема настоящата си длъжност, то той може да повлияе на разследването и  разкриването на обективната истина. Освен че прокуратурата има опасения относно това, че той би повлиял на служители в общината, то Русев има свободен достъп до документацията в сградата на кметството и при желание би могъл да състави документи, които да попречат на прокуратурата за извърши служебните си задължения.

Адвокат Елдъров бе категорично против, от своя страна, да се даде ход на делото, тъй като запознавайки се с материалите по него е констатирал няколко нередности в десетте тома документация, която е събрана. Той подчерта най-вече липсата на подпис на следовател под два от протоколите за разпит на свидетели. Самите показания биха били в полза на Русев, но непопълнени правилно, сами  по себе си не могат да бъдат опора по време за заседанието, като Елдъров не пожела да разкрие имената на административните служители, за чиито показания стана въпрос. Според Елдъров, това е абсурдно и не смее да конкретизира дали подписът на следователя е пропуснат случайно или умишлено. 

Думата в зала постоянно се прехвърляше от прокурора в защитата, като през цялото време се боравеше само с обосновани предположения, но не бяха разкрити подробности по случая. Лек сблъсък под покрива на Темида настъпи тогава, когато прокурорът загатна за корупционни практики у Русев и други две лица, които евентуално би могло на по-късен етап от разследването, също да бъдат привлечени като обвиняеми. Тогава Елдъров „скочи” срещу изреченото и обясни, че не може без вина да бъде обвиняван клиента му в подобни деяния, за които не само няма доказателства, но няма никакви данни дори в самото обвинение. 

Друг въпрос, който се постави в залата бе защо именно сега се повдига обвинението срещу арх. Русев, при условие, че разследването е започнало още през март? Неговият адвокат заяви, че Русев сам е изпращал исканите от прокуратурата документи в помощ на разследването и по никакъв начин не се е опитал да го възпрепятства. Дори не се е опитал да обжалва прокламирането за нищожността на строеж, за което има пълно право. Елдъров допълни още, че неговият клиент дори е улеснил разследването, но Пинчев, в лицето на прокуратурата, бе на съвсем друго мнение.

Все пак съдът реши да отстрани Румен Русев от длъжност. Съдебният състав се обоснова с това, че са на лице всички предпоставки, за това, като подчерта, че Русев заема отговорна длъжност, а позицията му е високо в йерархията, като по този начин има реална опасност той да попречи за разкриване на обективната истина. Темида отговори още, че обвинението е повдигнато едва на 22-ри юли тази година, защото се касае за дело с висока Фактическа и правна сложност, а анализът на събрана по случая документация изисква време. Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано в тридневен срок.

След края на заседанието, Елдъров заяви, че за първи път в живота си вижда такова нещо, а именно прокуратурата публично да оповестява, че има намерение да привлече и други обвиняеми по случая със съборения склад на „Одрин” 8 при все, че практиката е това да е секретна информация. Съдът има право и го прилага, аз ви казах. Основният въпрос е защо и кому е нужно, допълни още адвокатът извън залата. Той също се учудва, че искането за отстраняването на главния архитект се прави едва сега. Практиката е това да се направи до 2 седмици след повдигане на обвинението или изобщо да не се прави такова, но тук се бави, което просто няма логика. За мен такива закъснели искания и то толкова зле обосновани от страна на прокуратурата не са нормални, коментира още Елдъров.

Самият Русев, след края на заседанието, заяви, че не се чувства виновен, но ситуацията е неприятна. Той бе категоричен, че няма никакви отношения със собствениците на дружеството „Одрин 8” и се чувства подведен. На въпроса от кого е подведен, Русев заяви с надежда, че той самият също иска да разбере заради кого се озовава в така създалата се ситуация.