Експертът: Промените в Закона за културното наследство ще разкрачват кметовете между парите и обществения интерес
Жана Джугаланова: Още нямаме Стратегия за опазване на културното наследство, а вече правим последващи движения
Идеята за децентрализация е добра, но трябва да се решат проблемите, смята специалистът от НИНКН
Ще опазим ли културните си паметници? Този въпрос си задава всеки експерт и вълнуващ се от темата гражданин, след като Комисията по култура в парламента прие на първо четене промените в Закона за културното наследство. Десетки специалисти вече изригнаха, като определиха промените като лобистки. Според тях решението на комисията в Народното събрание цели да заобиколи Националния институт за недвижимо културно наследство (НКНКН), който единствен до момента изготвя становища за намеси в паметници на културата. Промените в закона предвиждат създаване на комисии към общините, които да имат право да изготвят становища в името на по-бързите процедури, както и въвеждане на принципа на мълчаливото съгласие. Според многото противници на меко казано спорния ремонт на закона, комисиите по места ще бъдат притискани от интересите на администрациите или частния бизнес, а това сериозно застрашава културното ни наследство. Експертите са категорични, че целта е да бъде неглижиран НИНКН, а не иначе наистина тромавите процедури по одобрение на намеси върху паметници на културата да бъдат съкратени. С промените в закона намесите в културното наследство ще бъдат решавани административно, а не експертно, смятат специалисти.
В момента се гледа не да се улесни работата, а да се улесни усвояването на пари, смята старши експертът към НИНКН Жана Джугаланова. Тя е на мнение, че идеята за децентрализация като цяло е добра. Тя обаче не е обмислена във всичките й аспекти. Като принцип децентрализацията е правилен подход, но трябва да се решат проблемите. А те са много. Най-големият проблем е липсата на архив на тези бъдещи звена, които ще бъдат създавани по общини. Първо трябва да се направи дигитализация на националния архив. Тогава всеки може да има достъп до информацията за всеки паметник. Освен това нямаме Стратегия за опазване на културното наследство. Нямаме най-важния документ, а почваме да правим последващи движения, коментира арх. Джугаланова. Тя е притеснена от опитите да се неглижира дейността на експертите и конкретно на НИНКН. В момента създаването на такива комисии към общините е все едно да изведеш здравеопазването до всяка къща, но само със санитар или необучен човек, който не може да сложи диагнозата и да те лекува правилно, допълва Джугаланова.
Тя е категорична, че с тези промени Закона за културното наследство намесите върху паметници ще стават на принципа „харесва ми, не ми харесва”. Управниците по места ще се окажат разкрачени пред проблема дали да усвоят едни пари и да ощетят културното наследство или да се борят за защита на това културно наследство. Те ще са между финансовия и обществения интерес. Това е неразрешим проблем. Смятам обаче, че ниското ниво проблеми, като реклами, преместваеми обекти, отношение към фасади, спокойно може да е на отговорността на местната администрация. Това се намеси, които не са необратими, допълва Жана Джугаланова.
Недостойна, недобросъвестна, некадърна и неморална КУЧКА е баба Пройка, за сведение. Жана Джугаланова е с нея от немай-къде, понеже се свършиха подготвените специалисти. Едно Джовани дето остана той капацитет никакъв няма, затова взима скъпо, а и лъсна, че бил агент
защо бе жанче не направихте досега картототеките и дигитализацията, за това ви плащат заплати в нипк-то, а не да взимате рушвети и да пускате строителството на тези които ви дават проекти, колко арх.обекти унищожи точно ти и баба пройкова с тайните си съвети към строителите да прескачат закона – всичко ще се изнесе за теб и дружките ти
Абе този първия -май се казваше Жечев той много ги знае тези неща ,само поп не е ставал иначе е много „голям“ професионалист.
тая архитекта е пълно ку-ку – тя не опазила себе си – камо ли културното наследство на Пловдив – всичко е скочило за пари
„нямаме Стратегия за опазване на културното наследство“ – а ИМАХМЕ, високо развита национална стратегия, имахме престижна българска ШКОЛА реставратори = в минало свършено глаголно време, преди Режима БоБо с кулТурския му „министър“ от САРБ =Селянки за Американско Развитие на Бг… и по-лошо ша става
Ех, отдъхнах си, успокоена: „Като принцип децентрализацията е правилен подход…“ – аз пък се опасявах, че както пловдивския аятоллах „дядо“ Никола Методиев подобри МУТРОПОЛИТическата Света Марина със прибавяне на нов, прогресивен слой хубавина, така -и повече- ша са процедирВа во Вулгаристан повсеместно
Няма никакво „ако“ „или-или“: при всички случаи САМО ПАРИТЕ НАДВИВАТ („…ще разкрачват кметовете между парите и обществения интерес…“) – само погледни под носа си вече безвъзвратно чалгизирания Стар Пловдив, како …