Депутатите не успяха да изберат председател на Народното събрание и от четвъртия път, но си оставиха отворена врата – ще направят и втори опит за днес след почивка. Този пък най-много гласове събра най-възрастният депутат Силви Кирилов, съобщава Dir.bg. За него гласуваха 101 народни представители на втория тур, на който се яви заедно с номинираната от ГЕРБ Рая Назарян.
Кандидатурата на Кирилов обаче успя да разцепи групата на ПП-ДБ – половината депутати гласуваха за него, другата половина се въздържаха, за да не се окажат в една лодка с „Възраждане“. За кандидатурата му дадоха вот 17 народни представители от коалицията, а 19 се въздържаха, като един гласува „против“.
Тошко Йорданов ги обвини в лицемерие. „Толкова ли ви струват думите и честта?“, обърна се той директно към депутата от ПП Явор Божанков, като обеща да провери и огласи име по име разпечатката от вота. Йорданов направи уговорката, че поне от ДБ предварително са си казали, че няма да подкрепят Силви Кирилов.
От „Възраждане“ дадоха рамо на кандидата на ИТН, въпреки че подобно обещание предварително не бяха направили. Обратът дойде на балотажа, след като техният кандидат Петър Петров отпадна на първия тур. Силви Кирилов получи гласовете още и на „Алианс за права и свободи“, и на МЕЧ, но не и на „БСП – Обединена левица“.
Въпреки че и техният кандидат Наталия Киселова отпадна за балотажа, социалистите заедно с ГЕРБ и „ДПС – Ново начало“ гласуваха монолитно „против“ Кирилов да бъде избран за парламентарен шеф.
След вота Силви Кирилов даде половинчасова пауза, но обеща да опитат пак.
Скрийншот: Народно събрание
Почивката беше последвана от нова 30-минутна пауза – този път по искане на БСП, за да се проведе и Председателски съвет с участието на всички политически сили. „За да решим как продължаваме оттук-нататък“, мотивира се Борислав Гуцанов.
Два скандала още в началото на деня изместиха във времето с близо час планираното за 11:00 часа гласуване за избор на председател на парламента. Първо ПП-ДБ и „Възраждане“ спориха кой е фашист и се заклеха как няма да управляват никога заедно. После БСП и ИТН се скараха на тема кого свързват с „Новото начало“. Поводът за спора беше подкрепата и неподкрепата за кандидатурата на Силви Кирилов като технически председател на НС в качеството му на най-възрастния депутат.
Преди междупартийните спорове в залата да избухнат ситуацията с тупика при избора на парламентарен председател не изглеждаше по-различна от тази, която наблюдавахме в продължение на три дни от 11 ноември насам, с единствената отлика, че номинациите за стола на първия сред равните намаляха с една.
Те остават четири, но партиите, които ги издигнаха, не се отказаха в полза на доайена Силви Кирилов, както призоваха от „Има такъв народ“. Предложението беше за технически председател на парламента, който да подаде оставка веднага щом се сформира ново мнозинство и редовно правителство.
В техния апел се вслушаха единствено от ПП-ДБ, които направиха компромис и оттеглиха своя кандидат за поста – Андрей Цеков. Първите по резултат на вота – ГЕРБ, не отстъпват от номинацията на Рая Назарян, като смятат, че това им се полага по право, като победители на вота.
Теменужка Петкова препотвърди кандидатурата от името на първата по численост група и призова към „мъдрост и отговорно отношение“ и НС да може да заработи.
Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов номинира за пореден път юриста Петър Петров. От трибуната той призова ПП-ДБ да направят изпит между демокрацията и свободата, и Пеевски.
„Внимавайте как ще гласувате!“, предупреди ги той, а тонът му предизвика шумната реакция на залата.
Тошко Йорданов от ИТН издигна отново Силви Кирилов и благодари за подкрепата на ПП-ДБ.
„Правилното решение за излизане от тази ситуация е да изберем най-възрастния за председател, докато се сформира мнозинство. Благодаря за отговорното поведение на ПП-ДБ, които постъпват правилно и над теснопартийните си интереси“, отчете той.
Йорданов отправи апел специално към „Възраждане“ да възродят парламентаризма.
„Всички, които не гласуват за Кирилов при балотаж, гласуват за кабинета „Главчев“, предварително обвини депутатът от ИТН.
И подчерта, че ще наблюдава кой – как ще гласува, за да види дали ще съвпаднат приказките с делата. Той постави избора така – между Главчев и демокрацията, с уговорката, че това ще сеслучи, ако отидем на нови избори.
Номинациите и гласуването бяха изместени от идеологическа разправия между „Възраждане“ и ПП-ДБ по линията – кой кого подкрепя. Обиждаха се взаимно и на „фашисти“.
От „Възраждане“ обобщиха тържествуващо ситуацията с блокажа така: „Всичко зависи от нашите гласове“, заяви Цончо Ганев.
Костадинов репликира, че ПП-ДБ вече заявили, че няма да гласуват заедно с „Възраждане“. И отбеляза, че ИТН поставя „Продължаваме промяната – „Демократична България“ пред много тежък избор – „или „Възраждане“, или Пеевски“, който щял да наблюдава с интерес.
Кирил Петков не се сдържа и отвърна на предизвикателството на Костадинов. Той посочи, че ПП-ДБ нямат нищо общо с „Възраждане“, защото те ни водят към Русия. Но напомни, че целият български народ наблюдава как парламента не може да започне работа.
„Абсолютен срам е след поредното заседание да няма избран председател“, оправда Петков избора на ПП-ДБ да подкрепи Кирилов. Добави, че решението им е мотивирано и от нежеланието да допуснат Борислав Сарафов да стане главен прокурор. Петков призова всички партии да направят стъпка назад и да загърбят теснопартийния си интерес в полза на Силви Кирилов.
„Ние видяхме вашата снимка на Червения площад“, добави той и обвини „Възраждане“, че в същото време се крият, че работят с ГЕРБ.
„ПП-ДБ никога няма да управлява с вас, защото имаме различни ценности и вярваме, че част от вашите изказвания са фашистки и обидни за нашите избиратели“, каза още Кирил Петков.
Костадинов се почувства предизвикан да отговори с репликата: „Чест му прави на г-н Петков, че понякога говори истината“. Лидерът на „Възраждане“ заяви, че партията му никога не е имала намерение да управлява с ПП-ДБ. Изтъкна големите различия между тях, включително за развитието на човешката цивилизация..
И направи констатацията, че от „Възраждане“ са демократи, а от ПП-ДБ – фашисти.
От БСП попитаха – председател ли избират депутатите, или кандидат за служебен премиер. Социалистите смятат, че НС все още избира парламентарен шеф и от тяхно име Борислав Гуцанов отново издигна доц. Наталия Киселова.
„Смятаме, че нашият кандидат е най-добрият и няма по-подходящ от него, ключовата дума е диалог“, подчерта Гуцанов за преподавателката по конституционно право. Гуцанов добави в неин плюс, че тя е най-равноотдалечената фигура сред номинираните.
Последва разправия и между БСП и ИТН, които взаимно се обвиниха в близост с ДПС.
Атанас Зафиров упрекна ПП-ДБ и „Възраждане“, че изместват темата с избора на председател и поиска кандидатите да бъдат изслушани.
В отговор Тошко Йорданов обвини, че именно от БСП размиват дебатите и предупреди, че гласуването ще покаже дали наистина ще се наричат „БСП – Ново начало“.
„Г-н Йорданов, не знам кого наричате „Ново начало“, но вас ви наричат „малкото ДПС“, отвърна на обвинението с обвинение Зафиров.
Радостин Василев от МЕЧ опита да приземи спорещите, като наблегна, че избирателите не се интересуват от разправиите на четирите формации, а от избора на председател на НС.
От ГЕРБ не взеха участие в дебатите.
Атмосферата се омиротвори и изненадващо кандидатът на „Възраждане“ Петър Петров хареса идеята на Зафиров всеки номиниран да се представи. Петров взе думата и защити номинацията си, като изтъкна, че в пленарната зала му помага много опитът му на адвокат с над 15 години стаж.
Петър Петров изтъкна, че залага на диалога, държи на спазването на Конституцията, никога не е бил наказван от председател на НС и има най-много изказвания от трибуната сред депутатите от 47-ото НС до сега. „Призовавам ви по съвест да гласувате за най-добрия кандидат и нека гражданите на България да ни съдят за това“, завърши представянето си Петров.
Наталия Киселова също взе думата, но не за да представя кандидатурата си, а за да прикани партиите да я изберат, за да започне НС да решава проблемите на гражданите и да се отвори възможността да работи. „Аз ще се постарая да бъда обективна, няма да вземам страна“, обеща доц. Киселова. Като доказателство, че винаги е била обективна, юристката попита реторично: „Кой беше юристът, който пръв каза, че арестът на Борисов е незаконен?“ Подумите пътищата за изход са два – или да се прекрати процедурата сега и да се проведат разговори между ПГ, „но гражданите трябва да знаят – не можем да отидем на избори със служебен премиер Главчев“.
Другият път е да изберат нея, за да заработи НС и „да разчитаме, че през това време КС ще се произнесе и няма председателят на НС да бъде министър-председател“, обясни тя по повод оспорените промени в Конституцията и внесеното искане да бъдат върнати старите текстове за назначаване на служебен кабинет от президента.
„ИТН не вижда причина да избира Киселова, когато може да избере Кирилов“, отсече Павела Митова от партията на Слави Трифонов.
Снимка: Стопкадър
