Общината е трябвало да застрахова Пампорова къща, а не „Старинен Пловдив“

Община Пловдив, а не ОИ „Старинен Пловдив“, има ангажимента да застрахова собствеността си в Стария град, в това число и горялата Пампорова къща. Това става ясно от позиция на Общинския институт по повод възникналия пожар и появилите се инсинуации, че ако сградата не е застрахована, вина за това има именно екипът на „Старинен Пловдив“. От там заявяват, че Пампорова къща на ул. „Цар Ивайло“ №2, както всяка година, е подадена от Института в изискуемия списък за застраховане от Община Пловдив.

„Като второстепенен разпоредител с бюджетни кредити на Община Пловдив Общински институт „Старинен Пловдив“ не застрахова имотите, дадени му за управление. Институтът има задължението ежегодно да подава изискуемата информация към Община Пловдив, която има грижата като собственик да застрахова всичките си имоти. Община Пловдив няма практика да информира ОИ „Старинен Пловдив“ дали подадените имотите са застраховани. ОИ „Старинен Пловдив“ разполага с изискуемите справки-списъци и кореспонденцията с Община Пловдив, които при необходимост е готов да предостави“, се казва в позицията на Института.

Тя бе пусната до медиите в отговор на персонална атака срещу директора на „Старинен Пловдив“ доц. Елена Кантарева в пловдивска медия, която директно бе обвинена в лъжа, а изданието призова за нейното освобождаване и дори посочва на кмета Костадин Димитров, че това е единственият изход от ситуацията.

Медията обвинява доц. Кантарева, че е излъгала за направена застраховка на Пампоровата къща, след като от отговор на общината се оказало, че такава няма сключена. ОИ обаче въобще няма ангажимент към застраховането и за това отговарят конкретни чиновници от общинската администрация, като атаката би следвало да е насочена към тях. Но не е.