Разследване

МУ след решението на ВАС: Комисията по допустимост е легитимна

Съответно всички решения за академични длъжности са легитимни, коментира зам.-ректорът проф. Виктория Сарафян

Ролята на тази комисия е да провери дали документите съответстват на изискванията и да гарантира на научното жури точен пакет от документи, допълва тя

Проф. д-р Виктория Сарафян, зам.- ректор по Научна дейност в МУ, излезе с позиция от името на университета по решението, с което ВАС осъжда висшето учебно заведение. Проф. Сарафян отговори на нашите въпроси, пратени по служебната й електронна поща вчера. Тя не коментира самото осъдително решение на Върховния административен съд, а се спира на въпроса за легитимността на Комисията по допустимост.

 МУ-Пловдив повече от 70 години гради авторитет и залага на високо качество в образованието и науката, включително и в изграждането на академични кадри. Запознати сме с решението на ВАС. Комисията, назначена със Заповед № Р- 555/07.04.2015 г., която визирате, е легитимна и в нито един съдебен акт съдът не е постановил решение за нелегитимност. Дори напротив, в мотивите си към горецитираното решение на ВАС, съдът приема следното: „Дори органът на висшето училище да създаде такава комисия за допускане на кандидатите като орган в помощ на научното жури, тя
следва да се ограничи само до формален преглед на изискванията за допустимост на кандидатите, но не и да извършва анализ за изпълнение на условията по чл. 29 от ЗРАСРБ“. Комисията е извършила точно това – формален преглед на документите, три от които не отговарят по съдържание на посочените в Правилника. Ролята на тази комисия е да провери дали документите съответстват на изискванията и да гарантира на научното жури точен пакет от документи. Така се гарантира качествен подбор и се спестява време и средства на университета, заявява проф. Сарафян.

Конкурсът ще продължи от етапа на заседание на комисията за допускане на кандидатите до участие в конкурса. Отново повтаряме, че съдът не е прогласил нелегитимност на комисията, поради което следва, че всички решения за академични длъжности са легитимни, допълва зам.-ректорът. Като смята, че сме отправили некоректни внушения в заглавието и в информацията си. Принципите за оценка на кандидатите са ясно разписани в Правилника на МУ- Пловдив и комисиите по отделните конкурси се придържат стриктно към тях, се казва в позицията й.

Приоритет на университета е развитието на научната дейност и подкрепата на докторантите, което налага високи критерии, към които се придържаме. Критериите за участие в конкурс за заемане на академични длъжности не позволяват толериране на един кандидат за сметка на друг, а предлагат основа за обективна оценки, в случай на коректно подадени документи. Освен това, обръщаме внимание на факта, че добрата практика налага в правилниците и на останалите Медицински университети наличието на такава комисия, която функционира рутинно при всички конкурси. С оглед на коректност, Ви призоваваме към точен и правилен прочит на съдебните актове.

Под Тепето

Екип на Под Тепето - Наистина Пловдив

30 коментари

  1. Комисията е легитимна (но осъдена за изземане на правомощия) но одобрените от ректора и факултетен съвет хабилитации не съответсват на правилника. Има сериозен проблем поне за 20 человека неправомерно избрани и одобрени?

  2. ..остава въпросът отворен дали в миналото комисията и университетът са превишавали своите права отново? Не само в начална фаза и чрез отстраняване на кандидати- но и чрез потенциране на лица, които категорично не отговарят на условията за хабилитация в МУ.Когато се открият административни нарушения: навсякъде се правят проверки за изминали периоди. От това има от вчера неистова истерия в университета…..вероятно не напълно без основание

  3. Комисията години на ред толерира кадри и ги хабилитира в противовес на правилника си! Качете конкурсите на сайта, Проф Сарафян! Нищо лочно, но да бъдем обективни

  4. Екипът на Под тепето моли хората, които пишат коментари, да не се подписват от името на медията ни във форума или от името на автора на тези текстове Иво Дернев. Каквото журналистите имат да кажат по този и други казуси, го публикуват официално, а не участват във форума му. Молим за коректност. Благодарим!

  5. Д-р Сарафян- да публикуваме ли оригиналните съдебни протоколи , които уличават комисията в явни нарушения и толериране на един или друг кандидат. Ако липсваха нарушения – нямаше да има осъдени. В момента постъпват данни и за други нарушения на ръководената от самата вас комисия за други конкурси. В които кандидатите ви не отговарят на самите изисквания наМУ Пловдив?

Вашият коментар

Back to top button
Изпрати новина