Разследване

МУ след решението на ВАС: Комисията по допустимост е легитимна

Съответно всички решения за академични длъжности са легитимни, коментира зам.-ректорът проф. Виктория Сарафян

Ролята на тази комисия е да провери дали документите съответстват на изискванията и да гарантира на научното жури точен пакет от документи, допълва тя

Проф. д-р Виктория Сарафян, зам.- ректор по Научна дейност в МУ, излезе с позиция от името на университета по решението, с което ВАС осъжда висшето учебно заведение. Проф. Сарафян отговори на нашите въпроси, пратени по служебната й електронна поща вчера. Тя не коментира самото осъдително решение на Върховния административен съд, а се спира на въпроса за легитимността на Комисията по допустимост.

 МУ-Пловдив повече от 70 години гради авторитет и залага на високо качество в образованието и науката, включително и в изграждането на академични кадри. Запознати сме с решението на ВАС. Комисията, назначена със Заповед № Р- 555/07.04.2015 г., която визирате, е легитимна и в нито един съдебен акт съдът не е постановил решение за нелегитимност. Дори напротив, в мотивите си към горецитираното решение на ВАС, съдът приема следното: „Дори органът на висшето училище да създаде такава комисия за допускане на кандидатите като орган в помощ на научното жури, тя
следва да се ограничи само до формален преглед на изискванията за допустимост на кандидатите, но не и да извършва анализ за изпълнение на условията по чл. 29 от ЗРАСРБ“. Комисията е извършила точно това – формален преглед на документите, три от които не отговарят по съдържание на посочените в Правилника. Ролята на тази комисия е да провери дали документите съответстват на изискванията и да гарантира на научното жури точен пакет от документи. Така се гарантира качествен подбор и се спестява време и средства на университета, заявява проф. Сарафян.

Конкурсът ще продължи от етапа на заседание на комисията за допускане на кандидатите до участие в конкурса. Отново повтаряме, че съдът не е прогласил нелегитимност на комисията, поради което следва, че всички решения за академични длъжности са легитимни, допълва зам.-ректорът. Като смята, че сме отправили некоректни внушения в заглавието и в информацията си. Принципите за оценка на кандидатите са ясно разписани в Правилника на МУ- Пловдив и комисиите по отделните конкурси се придържат стриктно към тях, се казва в позицията й.

Приоритет на университета е развитието на научната дейност и подкрепата на докторантите, което налага високи критерии, към които се придържаме. Критериите за участие в конкурс за заемане на академични длъжности не позволяват толериране на един кандидат за сметка на друг, а предлагат основа за обективна оценки, в случай на коректно подадени документи. Освен това, обръщаме внимание на факта, че добрата практика налага в правилниците и на останалите Медицински университети наличието на такава комисия, която функционира рутинно при всички конкурси. С оглед на коректност, Ви призоваваме към точен и правилен прочит на съдебните актове.

Под Тепето

Екип на Под Тепето - Наистина Пловдив

30 коментари

  1. забийте си с ректора съдебното решение на стените от ВАС: осъдени

    благодарение на самите ВАС и по време на вашето ръководство.Вие сте срам и позор за институцията. Не е осъден универитетът , а самите вие.

    необходима е смяна

  2. Що махнате снимката на убавицата? Послушни кокошки колкото щеш. Титли, звания, постове. Рапорт даден, Рапорт приет. Колко животи съсипа ха, но не ги интересува. Мракобесие.

  3. Те па старите Професори са ноогу качествени
    Хе хе хе

    Не знаят кой ден и коя година сме

    Дростой Стоянов нали е фаворита на Костя

  4. Осъдена сте вие лично за решенията , които сте направили като председател на комисията, очаквайте в най скоро време да бъдете осъдена от Окръжен съд…
    МУ търпи имиджови удари заради предтъпни личности като Вас

    Такова безсрамие и наглост от арменски тип няма и в радио Ереван

  5. Че критериите да станеш професор и доцент са занижени – занижени са. Това обаче не е проблем само на МУ-то, а и на всички висши училища у нас. В Румъния имаше същия проблем, ама хората си промениха закона. Ниското качество на новите професори, обаче, няма нищо общо с комисията по допуска. Написано е в закона, че трябва да има.

  6. Единствените хора, които отговарят на реалните критерии за хабилитации в МУ са именно проф. Костянев и проф. Сарафян ( включая още 2-3 ма учени). Но за съжаление, отново те са отговорни за масовото раздаване на титлите в същия университет, по една или друга схема, която обаче включва всичко друго, освен академизъм.

  7. За МУ не важат никакви правни норми. МУ е държава в държавата! Законите се нагласят спрямо всеки отделен връзкар/нагаждач. Автономията се употребява за личните нужди на ръководството. „Високите критерии, към които се придържаме“, вероятно включва и системата „копи-пейст“, особено популярна в стоматологията, където неграмотници се наричат професори. Смях, смях, смях, г-жо Срафян.

Вашият коментар

Back to top button
Изпрати новина