Наркодилърите ни нападнаха, заяви единият от обвиняемите на влизане в съдебната зала
Адвокатът на Калчо Иванов: Клиентът ми взима активно участие в социалния и политически живот на Раднево и може би е пречка за нечии интереси в населеното място
Четиримата обвиняеми за побоя в Раднево обжалваха безрезултатно мерките си за неотклонение „Задържане под стража” пред Апелативния съд пот тепетата. Четиримата мъже изглеждаха абсолютно безчувствени в залата и не демонстрираха дори капка разкаяние за случилото се. Трима от изправилите се пред пловдивската Темида са неосъждани, а това са Динко Асенов, Стефан Иванов и Антон Иванов. Последният от тях – Калчо Иванов е осъждан многократно за деяния от подобен тип. Защитникът и на четиримата обаче, адвокат Димитров, заяви пред съдебния състав, че тъй като Калчо взима активно участие в социалния и политически живот на Раднево и може би е пречка за нечии интереси в населеното място. Наркодилърите ни нападнаха, заяви единият от обвиняемите на влизане в съдебната зала. До края на заседанието обаче така и не се разбра кои са тези наркодилъри.
Адвокатът разказа и своята версия за предисторията на нашумелия из цялата страна скандал. По неговите думи, е имало разправа между тримата пострадали Жеков, Костадинов и Николов и техните нападатели. Десетина минути преди състоялия се побой, тримата мъже са влезли в конфликт и са нападнали Стефан, в резултат на което той получил порезни рани и множество белези по тялото си. Безсилен пред тримата ММА бойци, както определиха пострадалите в залата, Стефан потърсил помощ при своите роднини и се върнали по-късно, за да разрешат първоначалния конфликт. Тогава започнало мелето, както го определят някои от очевидците, за които защитникът на обвиняемите заяви, че те са приятели на ММА бойците и показанията им не могат да бъдат обективни, защото защитават интереса на една от страните по делото.
По време на цялото заседание, обвиняемите демонстрираха завидно хладнокръвие, дори когато Темида отказа да приеме представените като доказателства интервюта, запаметени на флаш памет, обосновавайки се, че хората, които говорят на записите не са свидетели по делото и не са осведомени за правата и задълженията си като такива.
Защитникът поиска и нови съдебномедицински експертизи, заявявайки че направените от д-р Шарланов са неистинни. Друг медик, д-р Бъчваров констатирал нараняванията като леки телесни повреди и след преглед на пострадалия Георги Николов, заявил, че няма тежки фрактури по черепа, макар такива да са вписани в експертизите. Адвокатът поиска Бъчваров да бъде разпитан като свидетел, но съдебният състав реши да не уважи искането му, защото не може едно и също лице да изпълнява 2 различни функции в едно дело – експерт и свидетел. За д-р Шарланов пък Темида отсече, че той не е нито експерт, нито свидетел и така медицинската част в заседанието се озова в задънена улица.
Тримата Иванови и Динко Асенов не пожелаха да кажат нищо в края на заседанието в своя защита. Само Стефан помоли съдът да вземе правилното решение, което според адвокат Димитров е те да бъдат пуснати от ареста, защото липсвали предпоставки за извършване на друго престъпление или укриване. Прокурорът по делото обаче контрира бързо, заявявайки че Стефан, макар и неосъждан, има лоши характеристични данни.
Пловдивският съд потвърди мярката „задържане под стража” и остави биячите в ареста.
