Цацаров взе на мушка зоопарка

Разследването за евентуални длъжностни престъпления се поема от Софийска градска прокуратура по искане на обвинител №1

Главният поиска още дисциплинарно производство срещу пловдивски окръжен прокурор

Казусът с пловдивския зоопарк се заплита. Разследването за евентуални длъжностни престъпления при реализирането на проекта се поема от Софийска градска прокуратура. Лично главният прокурор Сотир Цацаров е възложил ръководството и надзора върху разследването на СГП на 15 ноември. Така върнатото под тепетата, с постановление на обвинител от ВКП преди месец, досъдебно производство отново отива в столицата. То е за евентуални длъжностни престъпления на лица, заемащи ръководни постове в Община Пловдив и съмнения за ярки нарушения на два закона- ЗУТ и ЗОП при изпълнение на проекта Зоопарк- Пловдив. Нарушения, които прокурори от Окръжна и Апелативна в Пловдив не видяха, заради което прекратиха производството, но пък колегата им Колев от Върховна касационна прокуратура откри. В постановление той заяви, че строителството на пловдивския зоопарк е незаконно и изграденото подлежи на събаряне. Колев остро критикува колегите си от пловдивските Окръжна и Апелативна прокуратури, които са отказали да образуват досъдебно производство и са прекратили преписките си по казуса. Според висшия обвинител, при провеждането от Община Пловдив на обществените поръчки за реконструкция и модернизация на „Зоокът” и при изпълнението на проекта, длъжностни лица са допуснали множество нарушения на предвидените в ЗОП и ЗУТ правила, касаещи съответната дейност. Прокурор Колев подчертава, че следва да бъде направена комплексна оценка на всички нарушения и тяхната логическа обвързаност.

С постановлението на прокурор Колев, на 3 ноември Окръжна прокуратура – Пловдив, образува досъдебно производство. Цацаров обаче е поискал разследването да се води от СГП, за да се осигури бързина, обективност, всестранност и пълното.

Днес пък главният прокурор е взел на мушка и окръжен обвинител от Пловдив . Той е поискал дисциплинарка за прокурора от Пловдив заради 3 случая, в които нарушил принципите на независимост и почтеност, съобщава „Правен свят”. Първият случай е във връзка с дело за наркоразпространение, по което предложеният за дисциплинарка прокурор постигнал споразумение с един от подсъдимите. То било за 3 години затвор, но без налагане на кумулативно предвидената глоба от 10 000 лв. до 50 000 лв. След като споразумението било внесено в съда за одобряване, прокурорът излязъл в отпуск по болест, поради което за участие в съдебно заседание бил определен друг прокурор. Докато бил в болничен, прокурорът посетил колегата в кабинета му и започнал да го убеждава да поддържа споразумението, независимо че с него не е било предвидено налагане на глоба.

Другият прокурор обаче бил против така предложеното споразумение без глоба, защото противоречи на закона и морала. Последвали още увещания, но без резултат и в крайна сметка одобреното споразумението било за 3 години и половина затвор и 10 000 лева глоба.

По друго разследване пък прокурорът лобирал за задържани за данъчно престъпление.

По време на задържането до 72 часа прокурорът посетил кабинета на заместник-окръжния прокурор, който пък бил в отлични колегиални отношения и семеен приятел на наблюдаващата прокурорка по делото за данъчно престъпление. Предложеният за дисциплинарка прокурор поискал от зам.-окръжния да предаде на наблюдаващата, че "зад задържаните лица и процесното дружество стоят много големи хора и тези големи хора знаели как да се отблагодаряват".

Освен окръжният прокурор на Пловдив, за това била уведомена и наблюдаващата прокурорка, която приела посланието на своя колега като обидно и засягащо авторитета ѝ на магистрат.

Другото установено нарушение на прокурора от Пловдив е по отношение на районния прокурор на Карлово, от когото поискал да наруши принципа на случайно разпределение на преписките и делата.

Преди две години в Карлово били образувани четири дела за заличаване и подправяне на идентификационни номера на автомобили. Те били разпределени на случаен принцип на трима прокурори, като две от делата били обединени от наблюдаващия прокурор и по обединеното производство били привлечени като обвиняеми и задържани трима души за вещно укривателство. След задържането прокурорът от Пловдив се обадил на районния прокурор на Карлово и се срещнал с него, като поискал да бъде сменен наблюдаващия прокурор. Мотивът за искането бил, че "синът на един мой приятел нещо е закъсал при вас".