Георги Ганев
С тези редове вземам отношение към публикацията на Теодор Караколев със заглавие „Кауза: Как да не ни личи, когато не знаем какво гласуваме и защо сме общински съветници” отпреди три дни, 15 октомври. През юни 2019-а, все още от Англия, изразих доброжелателното си несъгласие с негова позиция в своя коментар „Публикофил ли е…”. И тогава не познавах лично, и сега не мога да кажа, че познавам г-н Караколев, защото не броя за някакъв актив факта, че говорихме две минути с него преди около една година в двора на Етнографския музей в Стария град – в качеството ни на участници в един от литературните маршрути на издателство „Летера”. Посочвам това изрично, за да не бъда обвинен дори на ум в някакво шуробаджанашко пристрастие, разбирайте приятелско или колегиално. И веднага казвам: тогава 2-минутен разговор, а сега категорично желание за 20-минутно ръкостискане – поздрав за позицията му. И още: ако той е войвода на чета с такава позиция и кауза, нека знае – Георги Ганев е готов за знаменосец в тази чета.
И как иначе. Щом си общински съветник в град – Европейска столица на културата, ти си ДЛЪЖЕН ДА ЗНАЕШ. Особено когато иде реч за общински дела. Тук не говорим за кмета – той си има ресорни заместници и цял легион съветници. Не става дума и за районните кметове – аз за 21 години в Пловдив намерих единствено двама, с които можех да си говоря за книги и духовност. Борислав Инчев и Георги Титюков. Останалите – кой ловджия, кой спортист и т.н. Но нека бъда разбран правилно – те не са и длъжни да знаят и чувстват нещата изтънко, длъжни са само да бъдат доброжелателни. Същинската им работа на културната нива има кой да я свърши.
Общинският съветник обаче е друга бира и тя задължително трябва да е силна, а не гола вода, с ударение на „во”. Общинският съветник, дори и в началото на мандата си да не е съвсем подготвен, е длъжен като новобранец да учи устава на казармата, наречена „Пловдивска култура”. Защото в този град, пък и не само, СЕ СЛУЖИ. Иначе пак служиш, но за вдъхновение на епиграмистите и карикатуристите, особено когато публично се показваш неподготвен. И каква благосклонност на съдбата, че г-н Караколев не е такъв, а е журналист. Е, аз съм от епиграмистите, и то от жлъчните, а приятел ми е карикатуристът Милко Диков. Нейсе, засмей се – както обичах да казвам като студент на нападнатите от тъга.
Та, г-н Караколев, засмейте се и продължавайте да се смеете на всяка хула по Ваш адрес. Видях доста в коментарите, ще има и други. Колкото до Вашия герой – нищо лично към него, нито пък го познавам. Писането ми тук е прицелено към всеки общински съветник по принцип. В моето разбиране (и тук виждам в аванс усмивки) ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК – ТОВА ЗВУЧИ ГОРДО. Не, не позирам. За мен общинският съветник е институция не по-малка от депутатската. И не за друго, а защото в твоя град лично те познават много хора. В малкия град – всички. А от това отговорността ти може да се окаже непосилна.
Как биха реагирали повечето днешни общински съветници, ако преди да са станали такива, са на моето място през далечната 1991 година? И то в 28-хилядния Троян, в който ме познаваха и кучетата, и рибите в Бели Осъм. Тогава, с четири години редакторска работа зад гърба си в седмичник в Троян и всекидневник в Ловеч – областен град още на Плевен, Габрово и Велико Търново, – и с двегодишно писане на свободна практика, бях поканен на конфиденциален разговор от тогавашния председател на СДС в града Христо Димитров. С него беше и поетесата Блага Димитрова, която изразяваше и мнението на своя съпруг – литературния историк и главен редактор на в. „Демокрация” Йордан Василев. Същия, когото две години по-рано бяхме избрали за депутат от Троянския избирателен район в епична битка с генерал Добри Джуров, министър на отбраната, родом от близкото село Врабево, сол (таш…) байрак на Тодор Живков, Андрей Луканов и други червенокановци. Тук няма нито буква политика – става дума за хора, които надигат кани с червено.
Та тогава ми предложиха да вляза в листата за кандидат за общински съветник. В първите в България свободни местни избори, проведени точно преди 30 години и пет дни – на 13 октомври 1991-а, заедно с изборите за 36-о Народно събрание. И то на място в листата, което е „80 % избираемо” – цитирам. Отказах след 30 минути разговор на други теми, през които хем разговарях, хем мислех. Отказах заради голямата отговорност на ИНСТИТУЦИЯТА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК – в един град-огледало, в който се виждаш в лицата на познати хора. И ако не си на висотата на гласа, който ще пуснат за теб, всяко тяхно лице ще е дуло, което ще те гледа в упор. Какво се случи ли? Ами човекът, когото сложиха в листата, стана общински съветник, а след още няколко години – и депутат. Неговото име е Минко Христов, тогава директор на СУ „Св. Климент Охридски” в Троян.
Изпуснал си голямата далавера, бъзикат се с мен Дворяните – комшиите от двора ни в Пловдив, с които сядаме почти всяка хубава вечер. Всякакви са те – имаме художник, геодезист, инженер, шофьор, работници и няколко съпруги, до една красавици. Всички те са хората на Пловдив, г-н Караколев, всички те са най-истинските майни, с които ми е най-пловдивско и най-густо. Аз за тях си пиша книгите. Пишете си и Вие за тях материалите и да не Ви пука. Те са най-високият Ви форум. И не за друго, а защото точно с тях четохме и обсъждахме Вашия коментар. И го одобрихме. Нека Истината да Ви е съпруга и любовница, останалото е лесно – да сте мъж.
Е, заболя ли Ви ръката от това 20-минутно ръкостискане, изтръпнаха ли ви пръстите? Пазете здрав показалеца – има много пъти още с него да натискате журналистическия спусък.
Ами гласувайте за Каузата и ще ви редят Бидони в зелените пространства
Гласувайте за ДеБъ и ша ви плащат за раздрънкани кофи и дамаджани…
Има един ненормалник, някога бил архитект. Сдал багажа физически и психически , но се явява последна инстанция. Не, че хората не се заливат от смях ако изобщо му схващат мисълта… Моля спрете тази напаст, този е за психиатър
Ха-ха, весели личностни закачки! Ние / вие.
#КОЙ не е важно, а КАКВО.
По същество ако имаш възражения, кажи си.
„Бил архитект“ е безсмислица, оксиморон, г-н „Георгиев“. Бълнуване.
Разговаряй с безпартиен психиатър, ако намериш. Някои дипломи и титли са безсрочни, за разлика от тригодишната валидност от твоя ПУЦ / АОНСУ.
Да се надпЦуваш с участницте без да можеш да допринесеш съдържание по същество в разговора си има он-лайнарски сайтове =24, марица= докато тук Гласове От Залата (Иван Драганов) разменяме становища. Стеснително. Всеки е „последна инстанция“.
Айде сега, със здраве!
Мерсиме за поученията от новодошлия Троянски любимец на рибите от Бели Осъм, ала пловдивската култура си вирееше и зрееше плодотворно и преди да я яхнат културтрегерите от ГЕРБавото „наследство“ с Генералисимус П.П. и глашатай -доколкото може, завалията- КараКАЛИНКА, Разбирател.
Къде продават творб…книгите с които се пъчиш О, МАЙНА, че да мина по другиО тротоар?
Под Тепето стига сте се излагали, защитавайки тези смешни кофи за 30 000 лева.
Ами не се излагат, защитават кауза, обратна на Каузата.
Най вероятно и те са се облажили от тея 30 бона…
Мен друго ми стана интересно. На снимката една от кофите е стара и очукана. Дали в това няма някакво послание, което не можах да разбера?
Да ни направят разногледи, такова е „посланието“ на изкусните изкуственяци заплатаджии на ЗАМ-културния П.П..
Политическата поръчка изпълнявана от услужливия Фьодор КараКАЛИНКА е да се громи листата „КАУЗА…“
За да се отплесваме по вехти кофи и да се отвлича вниманието и отнема време през Сесиите от . . . ЕДНИ СДЕЛКИ
Ами ти си разноглед по рождение както изглежда
Пловдив-Он-ЛАЙНАРСКИ стил… кат’ няма к’во да каже, милото
Хубаво нещо е личното мнение! Лошо е когато хората си мислят, че тяхното е най-правилно. За съветника не коментирам, но за статията на Караколев – ако не искаш да ти коментират статиите, не ги пиши. А относно колко е генерал културата в Пловдив – доста спорно. След активните миграционни процеси и 30 годишни политики за опростачване на всичко, някогашния прекрасен Пловдив вече е доста селски град. Достатъчно е да си живял постоянно тук през последните 35 години и можеш лесно да видиш разликата.
Коментарът на “Тонто” е справедлив (цит.): “…уникална творба, да си се финансира сама, а не с обществен ресурс…”
Световни творци за СРЕДАТА като Банкси, Кристо с Жан-Клод не приемат дарения и финансиране не само от обществото, но и от частни спонсори – да не би да станат зависими. Плащат всичко от джоба си, включително гигантски инсталации = до последния “чаршаф”. И даже след строгото приключване нито един конец за сувенир не може да се изплъзне . . .
Изводът е, че общинският съвет не бива накуп да одобрява разноски по безумия.
Производствените мощности за бетонови “античности” да спрат!
(Политизирането от “Мнение” дали да гласувам за Кауза е възмутително: НЕОБРАЗОВАН е тъкмо услужливият писач на тъпата “статия”. И в тая връзка пък от Сър Джордж Ганев искам извинение, че само малко прочетох от неговата словесТност – докато ми стана ясно, че ТОЙ БИЛ БАЙРАКТ… пърдом, знаменосец на навлека Фьодор КараКАЛИНКА, разбирач пърдом, Разбирател)