„Стори ми се доста неубедителен разказ”. Така бившият младши разузнавач към Криминална полиция Георги Методиев определи пред съда днес първия разпит на Иван Димитров, малко след убийството на Жоро Джевизов- Плъха на 2 март 2018г. Процесът срещу Доктора продължи днес с представянето на експертизите на няколко вещи лица. И разпит на Методиев, който е един от разследващите, работили по събирането на доказателства и разговори със свидетели в часовете след престъплението край Областна управа.
Пред служителя на Криминална Георги Методиев, който днес работи в частния сектор, Доктора разказал, че слязъл в двора на къщата си, след като видял отворените врати на гаража си.
„Каза ни, че като видял вратите на гаража си отворени решил, че му е извършена кражба. Решил да слезе и да види какво му липсва. Взел брадвичка със себе си, с големина около 25 см. и отишъл да провери. Разказа ни, че в този момент лице от ромски произход му се нахвърлило и се сборичкали. Докато се боричкали чул изстрели от второ лице, според него, някъде от двора. Не успя да даде точни обяснения за това второ лице”, спомни си казаното от Иван Димитров на 2 март Георги Мавродиев пред съда. Доктора обяснил още, че след случилото се прибрал и повикал приятел, за да търсят въпросните лица. „Стори ми се доста неубедителен разказ”, каза по повод показанията на Иван Димитров на 2 март бившият служител на Криминална полиция.
Пред съдия Петко Минев той обясни още, че е взел записа от охранителната камера на магазина за хранителни добавки срещу къщата на Доктора, предоставени от управителя на обекта. Те били непълни, с липсващи фрагменти, тъй като записващото устройство се задействало при движение.
„Видяхме лице в тъмни дрехи, което преминава по улицата. В последствие се вижда Иван Димитров с яке, с чехли, който в дясната си ръка държи предмет, който наподобява пистолет. После се вижда и друго лице, с което той разговаря приятелски. Двамата се появяват няколко пъти в обсега на камерите, движеха се по улицата”, допълни Георги Мавродиев в показанията си пред съдия Петко Минев днес.
Припомняме, че в едно от предните заседания по делото стана ясно, че Иван Димитров е видял преди полицията записите от нощта на убийството на Плъха, направени от охранителните камери на магазина за хранителни добавки пред къщата му, който той отдава под наем. От свидетелските разкази на същото заседания стана ясно още, че подсъдимият е попитал дали заснетото от камерите може да бъде изтрито.
На днешното заседание бе приета и тройната съдебно-медицинска експертиза, изготвена от шефа на Съдебна медицина доц.д-р Светлозар Спасов, колегите му Тимонов и Хаджиева. Според нея по тялото на Джевизов имало една огнестрелна рана, а причината за смъртта е остра кръвозагуба и остра липса на кислород вследствие на това, че куршумът е пронизал левия бял дроб на жертвата. Доц. Спасов заяви, че смъртта на Джевизов не е била особено мъчителна, след въпрос от страна на адвоката на семейството на Плъха Красимир Елдъров.
„Кратък е бил периода от прострелването до смъртта. Тя е настъпила сравнително бързо. Жертвата не е имала възможност да изпита особено силни болки и страдания. Говорим за адреналинова ситуация- има гонене, стреляне. Адреналинът сам по себе си обезболява”, обясни съдебният медик. Допълни още, че откритите в кръвта на Джевизов наркотични вещества също са спомогнали за това той да не изпита силни болки и страдания.
Бе приета и експертизата от съдебно-медицинския преглед на Иван Димитров, извършен следобеда на втори март. Според нея, освен прорезна рана, той е имал охлузвания и отоци по тялото.
Приеха се и психологични и психиатрични експертизи, според които Димитров няма психично разстройство и е съзнавал какво прави. Според съдебно-техническата експертиза пък не са установени следи от манипулации и намеса върху записите на охранителната камера на магазина за хранителни добавки. Стана ясно, че качеството на записа не е достатъчно добро за лицево разпознаване на хората, които се виждат в кадрите.
Вещото лице Атанас Костадинов пък е направил техническата експертиза на самото електронно устройство, запаметило записаната от камерите информация. Той подчерта пред съда днес, че не може категорично да се каже дали има или не манипулация на устройството като допълни, че ако е имало такава не е задължително да остане следа.
Според изследването на урината на Жоро Джевизов пък преди инцидента той е употребил морфин и други наркотични вещества.
Съдия Петко Минев насрочи следващото заседание по делото за юли, когато пред съда трябва да застанат двама свидетели- полицаят Николай Петков и Надежда Стоева, която обаче трябва да бъде открита. Ще я дирят в арести и затвори, и в чужбина.
