Ядрен спец: Тежестта на риска от референдума едоколко 4 месеца са достатъчни на хората да се информират за АЕЦ

Бившият вицепремиер
на Белгия Жан Пол Понслет лобира за
ядрената енергетика под тепетата, но
без политика

Жан Пол ПонслетБившият вицепремиер
на Белгия, ядрен инженер, генерален
директор на европейската организация
ФОРАТОМ и генерален секретар на
Европейската ядрена асоциация Жан Пол
Понслет дойде в Пловдив по покана на
БСП, за да говори за енергетика. Ядрена
енергетика. Специалистът се срещна с
бизнеса и браншовите организации, за
да разясни плюсовете от нов АЕЦ у нас,
да говори за безопасност, инвестиции,
но без да споменава за политика. Преди
беседата с предприемачеството той се
срещна с медии, пред които дори не отвори
дума за реакциите на премиера по повод
референдума.

Не е изненада, че съм
застъпник на ядрената енергетика в
Европа, все пак съм ядрен инженер, каза
за увод Понслет. Той подчерта, че няма
ясно обособена европейска политика по
въпроса с ядрената енергетика, тъй като
всяка държава има различна позиция по
този вид производство на електроенергия-
Франция е твърдо „За“, Германия
използваше такива мощности, но се отказа,
а страни като Австрия и Дания са твърдо
против. Всички обаче заедно следели
процесите, без да се месят пряко в
позициите на отделните страни. Защо ни
е нужна ядрената енергетика? За
производството на електричество. Това
производство не генерира въглероден
двуокис. А този бранш спомага за
автономията на всяка държава. Но не и
за независимостта. Вие сте лидер в
Европейския съюз, тъй като ще решавате
този въпрос по пътя на референдума,
което не може да се случи в Белгия
например. Крайната дума обаче трябва
да е на хората. Въпреки, че решението ще
е трудно, защото браншът е труден.
Решението е национално, то ще има
последствия, а не всички хора разбират
от ядрена енергетика. Затова аз съм тук,
обясни Понслет. Той разкри, че 30 процента
от електричеството в ЕС се произвежда
от ядрена енергетика. Има алтернатива.
Въпросът е кой от вариантите е по-добър.
Ядреният е добро техническо решение,
добави специалистът. Колкото до
безопасността- след случилото се Фукушима
всички европейски страни са се усъвършенствали в обмена на информация
по този въпрос.

Колкото до инвестициите-
те са днес и сега. А времевият цикъл на
един АЕЦ е много дълъг- 50-100 години.
Решението, което ще вземете днес, е
ангажимент в следващите 50-100 години. Не
знаем дали след 50 години ще има нефт или
въглища, но реакторът ще работи при
почти същите разходи, тъй като 90 процента
от разхода му е в изграждането, каза
спецът. Именно поради тази причина
според него дебатът е важен, а това, че
държавата прехвърля отговорността на
хората, се случва навсякъде. Това обаче
е и мащабът на риска. А именно- доколко
4 месеца са достатъчни за информирането
на хората.