Психиатрична експертиза определи Данчев като неопасен за обществото

Имало е следи от леснозапалими течности в една от сградите

Експериза е определила Данчев като изключително боязлив и уплашен, със значително развито чувство за малоценност, заяви пред съда адвокат Левашки

Вината му не е доказана, няма и обосновано предположение, но все пак той е с обвинение за тежко умишлено престъпление, отсече Зоя Тошкова

Темида заседава по-рано днес, за да вземе решение да остави ли Любомир Данчев в ареста или не. Припомняме, че той е обвинен в тежко умишлено престъпление, отнасящо се за четирите опожарени склада в Тютюневия град. Все още се борави само с предложения, като основното от тях е незагасен фас, който е хвърлен на пода, да е предизвикал пожара. Експертизата от пожарната все още не е готова, поради което нито защитниците на бездомния Данчев, нито прокурора успяха да боравят с експертни оценки по време на пледоариите си. Все още казусът е на ниво работно обвинение, като са направени десетки разпити със свидетели на пожара, собственици на съседни помещения и познати на бездомния Любомир.

Адвокат Левашки бе абсолютно категоричен, че доказателствата, които са събрани до момента по време на разследването са крайно недостатъчни, за да бъде направено обосновано предположение, че неговият подзащитен е виновен, дори само за причиняване на пожар по непредпазливост. Заедно с адвокат Тошкова, разясниха в коя част на сградата, намираща се на ъгъла между улиците „Екзарх Йосиф” и „Иван Вазов” е възникнал пожара. Първите признаци за стихията, която се развилня, са се намирали по покрива на склада от страна на Тотал спорт, докато Данчев е живял в другия край на сградата и няма как да започне пожара от там, дори наистина да е хвърлих незагасен фас на тавана на помещението. Левашки загатна още, че в една от сградите са открити следи от леснозапалими течности, които липсват по кожата и дрехите на обвиняемия.

Адвокат Тошкова зави, че сама е направила оглед на мястото в деня след пожара, като е забелязала нещо странно. Четвъртият склад, който изгоря, се намира на разстояние 7-8 метра от останалите сгради и няма как огънят да е преминал до него по покрива. По топлите връзки между складовете също няма следи от опожаряване. Поне отвън няма видими следи от пламъци, които би следвало да са там при подобен пожар. Опушването, което се получава по горната част на прозорците при подобен огън, също беше само на места, което е особено нетипично, заяви Тошкова пред съдебната зала, докато изчакваше решението на съдебния състав.

Тъй като Данчев няма постоянен адрес, а мястото на което е живял от 79-та година до сега вече не съществува, той няма как да бъде пуснат под домашен арест. Обвиняемият е категоричен, че не е направил нищо нередно и не е виновен за огнената стихия, която се разрази в Тютюневия град преди 10 дни. Той помоли съдебния състав да го пусне на свобода, като сам щял да подаде заявление в дома за възрастни хора на „Пещерско шосе”, където да бъде настанен по време на разследването. Темида, обаче, отсече, че с оглед на положението, в което се намира бездомния човек, не може да се наложи друга мярка освен „задържане под стража” и бе оставен в ареста до следващото заседание.