Разширяването на Пещерско шосе не е в дневния ред на общината

„Напред за свобода и чиста република!“. С това перифразиране на един от заветите на Васил Левски в деня на годишнината от рождението на Апостола Елица Чаклакова се обърна към общинските съветници в пленарната зала на местния парламент. Преди това жителката на Смирненски призова старейшините да вземат решение за прекратяване на договора с „Булфарма“ за частен паркинг на „Пълмед“ върху общински 7 декара.

„Искаме паркингът да е общински, за наше ползване. Проблемът с паркирането в Смирненски е страшен“, подчерта дамата от трибуната на Общински съвет, след като й бе дадена възможност да се изкаже по точката с предложението на кмета на Западен Тони Стойчева договорът между общината и „Булфарма“ да бъде прекратен с едномесечно предизвестие.

След почти едночасов дебат мнозинството съветници не се вслушаха в призива на Елица Чаклакова и гласуваха или против, или въздържал се Те счетоха, че не е редно договорът да бъде прекратяван и той ще продължи да действа до евентуалното разширение на Пещерско шосе, което едва ли ще се случи в следващите 10 години.

За късане на контракта бяха само съветниците от ПП-ДБ и БСП. Всички останали, взели отношение по казуса, бяха противници на идеята с различни съображения. Дискусията откри вносителят на предложението Тони Стойчева. Кметът на Западен припомни, че 7-те декара на Пещерско шосе влизат за пореден път в дневния ред на заседание на общински съвет. Миналия мандат предложението на тогавашния кмет Здравко Димитров за отдаване на парцела под наем за паркинг след тръжна процедура бе отхвърляно два пъти, преди да се приеме от третия опит, след множество политически совалки и партийни пазарлъци. Стойчева отбеляза, че когато бъде завършен, паркингът ще има 200 места за автомобили, а това значи много по-сериозна печалба за общината от двете хиляди лева, които ще получава като наем на месец в следващите десет години, колкото е срокът на договора.

„Нека не си хвърляме прах в очите с въздържане от поемането на отговорност. Има основания за прекратяване на договора и това няма да доведе до щети за Пловдив. „Булфарма“ не могат да осъдят общината за каквото и да било по този договор“, заяви кметът на Западен. След което подчерта, че в района има остра нужда от паркоместа за живущите и частния паркинг не решава проблема по никакъв начин. Спря се и на въпроса с разширяването на Пещерско шосе, част от който е и 7-декаровия парцел.

„Сега имате реална възможност да изберете- да гласувате за Пловдив и гражданите му или да продължите модела на Здравко Димитров да се защитават корпоративните интереси“, каза на съветниците Стойчева.

С нея и с гласът на гражданите се солидализира арх. Костадин Палазов от групата на БСП. Той обаче акцентира не толкова на нуждата от обществен паркинг, а на възможността за разширението на Пещерско шосе.

Слави Георгиев, който в предния мандат гласува против даването на имота за частен паркинг и се изказа остро срещу предложението на миналата градска управа, сега подчерта на микрофон, че е добре да се чуе мнението на отсъстващия Костадин Димитров по темата. „Ако кметът желае може да развали договора и без решение на Общински съвет. Да чуем той какво мисли. Защото не можем да го задължаваме или да му възлагаме да прекрати договора“, каза съветникът от групата на ГЕРБ.

В дебата се включи и Илиян Иванов от правния отдел на общината, който заяви, че в този договор не може да се говори за незаконосъобразност. „Ако Общински съвет би заплатил цената на един бъдещ иск, която би била безумна, то тогава прекратете договора“, обърна се към съветниците Иванов.

Отговори му Веселина Александрова от групата на ПП-ДБ. Тя контрира, че не може да се говори за бъдещ иск, тъй като и двете страни по договора са се съгласили за прекратяването му с едномесечно предизвестия с ясни параметри- инвестицията в 7-те декара остава в полза на наемодателя. Борислав Инчев от „Браво Пловдив“ обаче заяви, че едно скъсване на контракта може да създаде опасен прецедент и че сигналът на общината към бизнеса за предвидимост няма да е правилен. „Дали тези действия не са закъснели, след като дейностите по изграждането на паркинга са напреднали и дали това не крие голям риск от дело и загуби за общината“, коментира Инчев.

Тони Стойчева отговори на съображенията за дело и загуби на общината с това, че в контракта наемателят се е съгласил да носи риска наемодателят да прекрати договора и всичко изградено да остане собственост на втория. Тя съобщи, че „Булфарма“ изгражда паркинга в момента със строително разрешение, издадено на името на Община Пловдив, която се явява като възложител в случая. В договора компанията няма право да изгражда паркинг, а да ползва такъв.

Адв. Георги Колев обаче отбеляза, че строителното разрешение се издава на собственика на имота, какъвто е общината, и че клаузата за прекратяване с едномесечно предизвестние вероятно е при условие, че е заради старта на разширението на Пещерско шосе. Той допълни, че напълно разбира жителите на района за проблема с паркирането, но в случая градската управа би дала много лош сигнал. „Общината следва да е най-стабилният партньор за бизнеса и да е стабилен стопански субект“, отбеляза адв. Колев.

В рамките на дискусията се изясни нещо много важно- че властта няма намерение скоро да стартира проекта за крайно наложителното разширяване на Пещерско шосе, тъй като преди това трябва да е готово продължението на булевард „Свобода“. Там в момента върви проектиране и след като преминат всички последващи процедури реалните строителни дейности на това продължение може да стартират след около три години. Чак след това може да се мисли за Пещерско шосе.

След прекъсването на дебата 30 от съветниците гласуваха против или въздържал се на предложението за прекратяване на договора с „Булфарма“, срещу 11 подкрепили го.