Захари Георгиев: Не политизирам Цар Симеоновата градина, каузата е на всички

Червеният депутат: Изборен референдум може, а референдум за парка- не. Защо?

Тефтерчето на Кирил Рашков е съшито с бели конци, казва народният избраник

Евроскептик ли е социалистът, който подкрепя идеята за задължително гласуване?

Народният представител от БСП Захари Георгиев застана пред Под тепето за пространно интервю, провокиран от коментара ни, че политизира казуса Цар Симеоновата градина. Депутатът коментира пред нас детайлно случващото се с парка, трусовете в лявото пространство, предстоящите евроизбори, тефтерчето на Рашкови, в което присъства името му, изборния референдум, промените в НК.

– Защо политизирахте казуса Цар Симеоновата градина?
– Аз също съм гражданин на Пловдив и моя кауза е да защитавам интересите на града. Отделно от това не е политизиране, когато един народен представител постави един обществен въпрос от място, където може да се постави той- било общински съвет или парламент. В онзи смисъл на думата, който вие може би влагате, е партизиране, а не политизиране. Аз това, което съм направил, съм го направил като народен представител, като политик, а не като партиен функционер. Чу се: Няма да се занимавате вие политиците, то си е наша кауза. Защо да е само тяхна кауза. То е кауза на всички, които не са съгласни с тези действия. От там насетне има най-различни начини да се прави това. Още от първия ден, в който се срещнах с част от хората от протеста, набелязахме какво може да се направи. Като видях, че ефект няма от моите действия преди година, ги поднових и към новите министри…

– Какво последва от вашите питания в парламента, май нищо?
– Тук действително въпросът е много точен- какво се случи. Моят отговор знаете ли какъв е- отговорите на новите министри са ги подготвили същите чиновници, които са били в шашармата с даване на ония обяснения тогава. Че има нарушения на процедурата- има. Не е допустимо. Скоро време ще видите. Незаконно е. Но и не е полезно за града. От гледна точка на целесъобразност- на кого е нужно да спре под езерото, а изгорелите газове от колата му да излязат от някакви съоръжения, а после като по-тежки да се разстелят върху хората и дърветата в парка. Паркингът няма да се използва въобще, тъй като никой няма да влезе да дава пари там, при положение, че повече места от Синята зона около парка са празни. Да не говорим, че съоръжението е изключително скъпо. А вечер, когато се ползва Домът на културата, Синята зона е безплатна, защото и това бе изведено като довод- че видите ли, ще се пълнят залите в Синдикалния дом или Концертна и няма да има места за паркиране. Никой няма да влезе под езерото и да плати, след като наоколо е безплатно след 17.30 ч.- елементарна икономическа логика. Но когато се изкопаят, налеят и закопаят едни пари, следата от тях не остава- колко от тях са останали по нечии джобове. Това е големият напън. Както е казал Мечо Пух: Колкото повече, толкова повече. В същото време на стотина метра от там, на Марково тепе, е изграден един паметник с 3-4 етажа подземни паркинги, които са идеални за гараж. Тези, които го направиха, са във фалит, и банката им в най-скоро време ще обяви за публична продан това…

– По други информации вече има инвеститор…
– Нищо лошо- и тази информация е полезна. Защото, ако се завърши, никой не може да спре никого да си паркира краткосрочно в тези много паркоместа. А ако не се завърши- общината може да прояви интерес към това. Защото,, ако купуваш в несъстоятелност даден имот, е много по- изгодно и евтино. Тъй че решение има не едно и не две, и полезността от това, което правят, е нулева. А аз просто не искам да си представям как ще изглежда градината. Не съм против това, което правят в момента- има потребност да се осъвремени напоителната и осветителната система на парка. Няма лошо- след месец ще приключат и тогава ще забравим за тия заграждения. Но си представете да влязат багерите. Сигурно и кметът не иска да си го представи. И затова предполагам и той ще даде заден ход. Надявам се той да се замисли- дали хората го искат това. Когато притисна и аз, той допълнително се замисля. Затова е полезно да има натиск от всякъде. Има точно определени механизми. Когато гражданите нямат политическа подкрепа, те нямат тази сила. А в един референдум отделните политически сили трябва да се определят. Ако хората искат да има паркинг- нека се чуе. Така че формата на референдума е изключително полезна, камо ли за Пловдив, който може да излезе и да каже- това искаме, това не искаме.

– А трябва ли да се връзва с евроизборите?
– Естествено. Първо- то няма нищо общо с евроизборите. Освен някой ако каже- те зелените имат фракция в евро парламента. Трябва да се ползва ресурсът на държавата по време на изборите. Защото паралелно в един и същ ден и в един и същи секционни комисии ще направи безплатен този референдум.

– Но така вкарвате една идея в обращение, от която много хора се интересуват и създавате положителна среда да се гласува за вас…
– Няма лошо. Този, който мисли срещу интересите на хората, ще създаде около себе си отрицателна среда. Тук бих дал и паралелен въпрос: Трябва ли заедно с евроизборите да се пусне референдумът на президента? Не е ли същата ситуация? Не е ли демагогия решение на въпросите, свързани с изборния въпрос, да се поставят в същия ден, в който се правят избори? А тук да казваме- не е хубаво, ще създава внушение и ще се харчат пари.

– В този контекст защо се страхувате от референдум за Изборния кодекс?
– Никак не се страхувам. Защото не подценявам хората. Президентът експонира три тези на ГЕРБ. Първо- задължителното гласуване. Това е въпрос, който е конституционално уреден. За промяна на конституцията се иска съгласие на политическите сили и Велико народно събрание…

– Защо да няма съгласие на политическите сили?
– Защото не е дебатиран. Аз не казвам, че не може. Аз самият съм За задължително гласуване. Стигнах до този извод в продължение на толкова години. Но то има и своите рискове. Струва ли си да отнемаш това право и да го правиш задължение на българския гражданин.  Електронното гласуване? За да се защити от фалшификация електронният вот с
а необходими толкова пари, че ще ни се разкаже играта. Отделно от това- трябва да имаш личен подпис като част от защитата. Колко души ще го положат…

– Не можем ли да се поучим от чужд опит в тази посока? Естония например?
– Просто няма такъв. Всичките държави си защитават пространството от такива манипулации. Това е най-лесният начин за манипулиране на вота. Абсолютно лесен. Американците имат система за гласуване с перфокарти- тя е електронна. Това е мислено и премислено. Но тук май е неприложимо. Мажоритарният вот? Такъв, в смисъла на който го говорят хората, няма. Аз съм За него, ако кажат, че партиите нямат право да имат едновременно и мажоритарен кандидат, и пропорционална листа. Да си изберат едно от двете. Тогава хората могат да разчитат, че ще подкрепят някоя неангажирана политически личност. От  трите пункта в предложението за референдум подкрепям до някаква степен задължителното гласуване, тъй като така може да се сложи бариера на платците на гласове. Ще им стане скъпичко. Въпреки че се нарушават правата, дадени по конституция на гражданите.

– За кратко да ви върна на парка. Наясно ли сте как са гласували вашата група в общинския съвет на първоначалното предложение за реконструкция на парка в края на 2012-та?
– Не, не съм. Но доколкото си спомням сме коментирали това с шефа на групата и ще се учудя безкрайно ако някои от тях не се е възпротивил при гласуването. В крайна сметка паркът е над 100 години и не е наш- на други е.

– Познаваме ви като ценител на старите предмети, как бихте коментирали промените в НК и точката с криминализиране на хора, които имат книга над 100 години например, но не са я регистрирали?
– Това не е точно така, тъй като става въпрос за предмети от преди 1800-ата година. Говоря по този въпрос от това, което знам като коментари.  Но е доста абсурдно, ако се получи такава възможност да се санкционират хора и едва ли не да са пред непрекъсната угроза да дойдат да им конфискуват на баба гердана. Ако говорим за стойности като цена- доколкото си спомням става въпрос за предмети над 150 хиляди лева. Това е нож с две остриета. Много хора могат да разберат, че притежават нещо ценно. Сигурно е, че не е разумно да се правят толкова много хора априорно престъпници. Отделно от това отново ще се стимулира не вътрешният пазар на подобни неща, а нелегалният им износ зад граница. Най-лесното в нслучая е да се погледнат аналогичните текстове в другите страни с археологическо наследство като нашето- Гърция, Италия.

– Затворихте ли тефтерчето на Кирил Рашков?
– Нито съм го отварял, нито съм го затварял. То се видя, че е съшито с бели конци. Плюс това аз не видях срещу името си някакви обвинения от самия автор, който и да е той. Няма как да кажа, че съм сърдит на този някой, че аз съм от БСП. Да, от БСП съм. Даже нещо повече- вдигнал ми е реномето, като е казал, че отговарям за цялата област, което не бе така към онзи момент. От друга гледна точка ми е неприятно, когато ми правят някакъв допир с тази фамилия, до която аз по никакъв начин не съм имал допир. Но какво да се прави- тинк- танкът на ГЕРБ е силен.

– Смятате, че това тефтерче идва от там?
– Когато в продължение на двадесетина години никой не е успял да те омаскари, в навечерието на едни избори, когато създадеш възможност някой да каже: Е, и той е маскара като другите!- кой да го измисли това? Аз не съм кандидат за нищо да кажеш, че във вътрешнопартиен план някой ми прави сглобки и разработки. Остава външнопартийният…

– А мислите ли, че всъщност вие сте целта на тази разработка? Ако беше фалшификат щеше да стреля по-високо в йерархията- на ниво министерства…
– Не съм аз целта, но може би да го направят по-автентичен… Кой знае. Не искам да гадая, защото претоплянето на такива манджи глупави не си струва.

– Как ще коментирате случващото се в лявото пространство- АБВ и усилените слухове за връщането на Жан Виденов в дневния ред?
– Доколкото го познавам той няма да направи такова нещо. Той е човек с достойнство. Няма да го направи. По отношение на тази формация- ами дясното толкова роене на политически формации имаше, които се регистрираха, цъфтяха един сезон и загиваха, че… Не можеш да спреш някой да свърши това, което си е наумил или което му е внушено, че трябва да направи. Във всички случаи това не е полезно като цяло за левицата, още по-малко за БСП, защото основният ефект, който би се получил, е преразпределяне на нашия брой гласове. Не е почтено това действие…

– Какво се случва в местната структура на БСП в тези бурни за лявото дни?
– Не само за местната структура, но и за другите това вече е затворена страница. Предполагам, че в близко време ще се види дали това, което твърдят отделилите се, че искат да работят за лявото пространство е така. Защото досега фактите говорят, че те работят срещу БСП и лявото като цяло. Със своите публични изявления те не се занимават с ГЕРБ, с десницата. Не обичам ренегатите ,но всеки има право да стане ренегат.

– Наближават избори, какво очаквате? Те са външни, но са изключително важни…
– Така е. Изключително важни. Но основно поради това как ще продължава са се развива ЕС като проект. Защото първоначалната причина да се създаде той беше да се роди едно силно икономическо пространство, което да може да предложи на хората в него силна социална компонента. Не случайно има кохезионен фонд- той означава сближаване между хората, в начина им на живот, в доходите им. Тази социална компонента обаче в последно време, откакто доминира дясната партия, почти се стопи. Това, което и в момента предлагат, да се  свиват коланите- от него печелят тези с многото пари. Затова е важно да се смени този модел, който те ни налагат в продължение на десетина години. За да се отиде в първоначалния смисъл на ЕС. Защото евроскептиците стават все повече. Какво имаме сега ние- членове сме на съюза, даваме близо милиард, получаваме повече естествено чрез проекти, гаранции за които няма, и като сложиш всички разходи по посока ЕС сигурно ще има някакъв паритет. От друга страна сме един хубаво широко отворен пазар. В това число и за тези стоки, които масово се употребяват от хората. А в него са силните, развитите западноевропейски страни. Те са на нашия пазар, а нашите производители нямат конкурентна среда. Мантрата на десницата „Не сте конкурентни” работи само за силните западни икономики. И ние никога няма да излезем от тая ситуация ако не подкрепим по някакъв начин възраждането на производството в страната ни. Затова и формулата за реиндустриализация е важна, защото на изхода стои продукта Повишаване на производителността и повишаване на дохода. А за хората това е същественото.

– Да разбираме ли, че сте евроскептик в този му формат на Европейския съюз?
– С тази водена политика- да. Тя не е полезна за повечето хора, с изключение на най-развитите страни. Иска се промяна, да усетят хората, че е полезно. Като добавим и нежеланието за свободното движение и правота на работа на гражданите, което е основен елемент, нещо почва да издиша…

– Мнозина ще си помислят, че завоят към Русия вече е факт след това интервю на депутат от БСП…
Не, не бива да се говори, че това е завой към Русия. Точно обратното. Добре е ние да сме в ЕС, но с правила, които са полезни за ЕС. Тези, които предлага хартата на европейските социалисти. Този начин на развитие и управление на ресурсите вътре. Това е полезното за нас. Иначе всяка държава,     и то най-вече богатите държави, развиват чудесни отношения с Русия. Няма глупаци там да не си отчитат националните интереси и да кажат: Русия не ни интересува с нейните необятни пазари и природни ресурси. Защо е толкова силно желанието да се привлече Украйна като страна, с която да се преговаря… Защото в момента, в който се подпише споразумение за преговорите с нея, ще се отворят пазарите. В един дълъг период от време Европа ще може да излезе на този пазар.