Кметът казал „образно”, че отстраняването на Манол Пейков от УС на Фондацията е грешка

Само 11 старейшини признаха, че са били несправедливи с издателя

Червеният Ангел Иванов заяви, че поддържа тезата си за конфликт на интереси, след което групата на БСП подкрепи предложението за връщане на Пейков в „Пловдив 2019”

Иво Дернев

„Образно го казах”. Така кметът Иван Тотев отговори на директния въпрос от Дани Каназирева в пленарната зала на общинския съвет: „ Г-н Тотев, казахте ли, че е станала грешка?”. Питането към градоначалника бе изложено по микрофон в дебата за отстраняването на Манол Пейков от Управителния съвет на Фондация „Пловдив 2019” и обвиненията от страна на някои старейшини, че издателят е бил в конфликт на интереси. Каназирава предложи днес Пейков да бъде върнат в органа, но само 11 съветника подкрепиха тази кандидатура. Ходът на лидера на Съюз за Пловдив очевидно свари неподготвени колегите й в ОбС, а и кмета. И за пореден път някои от старейшините нанесоха обида на издателя, при това задочно, без той да присъства в пленарната зала, за да може да се защити.

Какво точно се случи…

Точката за попълване на четирите овакантени позиции в УС на „Пловдив 2019” откри Иван Тотев с неговите две предложения. Той обяви кандидатурите на собственика на най-популярния пловдивски хостел в чужбина „Old Plovdiv” Христо Гюлев и ректора на МУ проф. Стефан Костянев. Бизнесменът бе посочен заради опита му, дейността, която развива в Стария град и мястото на хостела му във всички световни класации, особено тази на „Lonely Planet”, където „Old Plovdiv” е на първо място в света. „Проф. Костянев е много ерудиран човек, който ще даде необходимата тежест на Управителния съвет”, изтъкна кметът при обявяването кандидатурата на проф. Костянев.

След него Едуард Сарафян от Кауза Пловдив предложи в УС да влезе художникът Георги Иванов- Жорж Трак. Последва бомбата, която Дани Каназирева хвърли в пленарна зала. Подкрепям кандидатурите до този момент. Но групата на Съюз за Пловдив ще добави още една- тази на Манол Пейков. Общинският съвет бе подведен при изключването на Пейков от УС заради предположения за конфликт на интереси. Доказа се категорично, че такива е нямало.  Това е морален казус, който следва да намери решение с общ консенсус. Важно е да поправим тази несправедливост. Имиджа на Пловдив е най-важен. Хвърлянето на обвинения спрямо всеки от членовете на Фондацията накърнява имиджа на целия екип, каза Дани Каназирева.

Ангел Иванов от БСП се усмихна закачливо и излезе на трибуната за реплика. Именно той бе човекът, съзрял конфликт на интереси в дейността на издателя и членството му в УС, а това бе причината за последващото му отстраняване от органа. Опитвате се да подведете всички. Не е доказано, че няма конфликт на интереси. Никой не доказа обратното с каквото и да било. Не бе предложен запис въпросното заседание на УС. Пейков избяга от студиото в Пловдив и отиде в София. Аз си поддържам тезата. За нея имам документи, визира Ангел Иванов толкова обсъждания, коментиран и в крайна сметка оборен фактологически протокол от събранието на УС.

Зад думите на социалиста застана другият основен герой в така устроения публичен линч на Пейков преди време- съветникът от ГЕРБ Гошо Къчков. Той подчерта, че не е съгласен, че някой е подвел целия Общински съвет. Всички гласувахме заедно тогава, подчерта Къчков, който бе вносител на предложението за отстраняването на Манол Пейков.

Отново се намеси Дани Каназирева. Тя подчерта, че не е искала да влиза в подобен дебат и не е вярвала, че той може въобще да се състои, след нанесената обида на издателя. Тя се обърна към кмета Иван Тотев: „Казахте ли, че е станала грешка”, а той отговори с „Образно го казах”, каквото и да значи това в конкретния случай.

Страстите позатихнаха, когато социалистът Николай Радев предложи за член на УС художника Матей Матеев. Отношение по темата взе и Георги Колев. Тази Фондация не е на Иван, Манол или на Георги. Фондацията е на Пловдив. Колкото повече дебатираме за битовизми, толкова повече заявяваме, че сякаш даваме нещо на някого. Ние само ще искаме от тези хора, които влизат в УС. Този дебат, воден по този начин, е недостоен, подчерта адв. Колев и сложи край на говорилнята по темата.

Дойде гласуването. Петима кандидати за четири места в УС. Първо съветниците гласуваха за кандидатурата на Жорж Трак. Той остана извън Управителния съвет на Фондацията с 20 гласа „За”, но 21 „въздържал се. „Да” на Христо Гюлев казаха 36 от старейшините, двама бяха против, а четири се въздържаха. Предложеният от кмета проф. Костянев влезе в Управителния съвет на Фондацията с подкрепата на 41 от старейшините, като само двама се въздържаха, а против ректора никой не се посмели да гласува.  После настъпи най-интересната част- гласуването кандидатурата на Съюз за Пловдив. За връщането на Манол Пейков  в УС бяха 11 от съветниците, петима бяха против, а 22 се въздържаха.  Редно е да се отбележи, че в подкрепа на Пейков гласува цялото БСП. Червените направиха този трик, за да мине тяхната кандидатура. Че Общинският съвет е сбъркал в решението си да изхвърли издателя от Фондацията призна с вота си патриотът Слави Георгиев, който гласува „За” кандидатурата на Пейков. Така само 11 от съдебните заседатели в този абсурден процес заявиха, че

Предложеният от БСП Матей Матеев влезе в УС с гласовете на 36 от съветниците. Така остана една овакантена позиция в органа, който взима важните решения в „Пловдив 2019”. Очаква се тя да бъде попълнена на следващата сесия на местния парламент.