Прокуратурата спипа кмета на Карлово

Емил Кабаиванов вече е с повдигнато обвинение за умишлена безстопанственост

рокуратурата спипа кмета на Карлово Емил Кабаиванов и той вече е с повдигнато обвинение за умишлена безстопанственост. Днес, след четвъртото му призоваване, кметът на Карлово бе привлечен към наказателна отговорност за умишлена безстопанственост за това, че в периода 24.04.2013 г. – м. април 2014 г., като длъжностно лице умишлено не е положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на повереното му по сключен на 17.08.2012 г. между Министерство на околната среда и водите и Община Карлово Договор за безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.”, съфинансирана от европейския фонд за регионално развитие и кохезионния фонд на Европейската общност за проект „Доизграждане и модернизация на ГПСОВ и канализационна мрежа в гр. Карлово” имущество и от това е последващо разпиляване на имуществото в размер на 22 849 лева – плащания по невъзникнали трудови правоотношения с трима негови близки познати, които лично той е поканил да се водят на работа и да получават средства по проекта, без реално да извършват каквато и да било дейност, съобщават от прокуратурата. Подобна е ситуацията и с още петима служители, като разследването в тази насока продължава.

Въпреки че е бил надлежно своевременно призован и е имал възможност да организира защитата си, днес Кабаиванов, отново се е явил без защитник, разчитайки да предотврати привличането си в качеството на обвиняем. Следва да се отбележи, че адвокатът, който до момента се е афиширал като негов защитник, е депозирал молба в прокуратурата, според която, поради ползване на отпуск не може да се яви на 12.08.2015 г., за когато е било предходното насрочване на повдигането на обвинение, но ще може да го стори на 17.08.2015 г. Тъй като защитата му не е задължителна, според закона, днес привличането е било извършено, макар адвокатът да не се е явил. Обвиняемият е отказал да подпише протоколите, което е удостоверено от свидетели, допълват от държавното обвинение.

Кметът на Карлово е с мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 5 000 лева. От прокуратурата уточняват, че за разлика от твърденията на Кабаиванов пред медиите, всички разпитани по делото лица са заявили, че действително са получавали пари без основание, за което той е бил наясно. Някои от свидетелите са били разпитани и пред съдия, които разпити са били проведени в съда и при провеждането им не са присъствали служители на ДАНС. В хода на производството, част от разпитаните свидетели са се отрекли от първоначално дадените от тях, под давление на общинското ръководство, лъжливи показания. Посочили са и че са били изготвени фалшиви документи, които да удостоверят невярното обстоятелство, че членовете на звеното за управление на проекта са посещавали работните си места. Тези документи са приобщени по делото в оригинал. Следва да се отбележи, че преди да се пристъпи към призоваването му за повдигане на обвинение, разследването се е водило в продължение на една година и три месеца, а не както обвиняемият твърди, едва няколко месеца. Действително за него би било удобно да избегне наказателна отговорност, придобивайки имунитет като кандидат-кмет, което обяснява и твърденията му, че в момента се бърза с повдигане на обвинения. Многократното му призоваване в рамките на кратък период от време е било обусловено единствено от неговото недобросъвестно процесуално поведение, за причина на което той сочи здравословното си състояние.  Същевременно в заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство медицинска експертиза, при която са били взети предвид всички представени от обвиняемия медицински документи, изрично е подчертано, че няма каквато и да било здравословна пречка обвиняемият да участва в наказателното производство и това не крие риск за неговите здраве и живот. Нещо повече, видно от заключението, след като е бил първоначално призован, обвиняемият  Кабаиванов е престоял в лечебно заведение три пъти по-дълго от обичайното, като показателите, изследвани при престоя му са нормални, което е рядкост при наличие на твърдените от него заболявания, за които категорични обективни данни няма. Медицинската експертиза е изготвена от вещо лице от гр. Пловдив, за разлика от представените от обвиняемия медицински документи, включително болничен лист, всички от медици от Карлово, допълват от прокуратурата.