Хулиганите от Асеновград обжалват задържането си пред пловдивския съд

Полиция и адвокати обградиха деветимата задържани

Само двама излизат под гаранция, единият е онкоболен

Съдът в Асеновград остави в ареста новите двама обвиняеми по сущия случай, както и Петър Низамов – Перата

При засилено полицейско присъствие започна разглеждането на мярката „Задържане под стража“, която е наложена на асеновградските хулигани Емрал Емралов, Костадин Мечев, Адраман Адраманов, Стефан Димитров, Измир Мюфти, Яшар Съми, Рангел Михайлов и Васил Иванов. Те пристигнаха със своите адвокати под покрива на Темида, за да обжалват решението на Районния съд в Асеновград и се надяват да им бъде наложа по-лека мярка. Според подадените жалби на няколко от защитниците, сред които Елдъров и Хари Харалампиев, липсват обективни и субективни обстоятелства, поради които да се наложи най-тежката мярка срещу деветимата обвиняеми. Всичките деветима мъже са обвинени в хулиганство с особена дързост и цинизъм. 

Обвиняемите бяха въведени под покрива на Темида закопчани с белезници един до друг, а около тях имаше сериозен полицейски ескорт, който дебнеше за евентуални ексцесии.

Още в началото на заседанието, преди дори да започнат пледоариите на двете страни, част от близките на асеновградските роми се разстроиха и разплакаха в края на залата. Това бяха няколко жени, които заявиха още пред залата на Окръжен съд, че са близки на обвиняемите, но отказаха какъвто и да било коментар по темата.

По-голяма част от привлечените като обвиняеми роми, се възползваха от правото си на служебен защитник. Други, обаче, се възползваха на небезизвестните адвокати Красимир Елдъров и Хари Харалампиев.

Заседанието приключи по смрачаване. Ето и решението на съда:

Късно вечерта "Окръжен съд – Пловдив отказа да уважи жалбите на Яшар С., Исмет Л.,  Васил И., Костадин М., Емрал Р., Абдраман А., Стефан Д. против определение на Районен съд – Асеновград, с което им е наложена мярка за неотклонение задържане под стража.

Срещу седемте лица са повдигнати обвинения за хулиганство, като деянието е извършено в съучастие  – престъпление по чл. 325 ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 20 ал.2 във връзка с ал.1 от Наказателния кодекс. Срещу Васил И. и Абдраман А. са повдигнати обвинения и за причиняване на средни телесни повреди на две лица по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 пр.2 вр. чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК, а срещу Стефан Д. и Емрал Р. – и по чл. 144 ал.3 от НК – за закана за убийство.

Съдът  намери, че има обосновано предположение всеки от обвиняемите да е извършил това, в което е обвинен. Освен това съществува реална опасност да извършат престъпление.

Окръжен съд – Пловдив уважи жалбите на Ангел М. и Славчо М. против определение на Районен съд – Асеновград, с което им е наложена мярка за неотклонение задържане под стража. Съдът измени мярката за неотклонение на Ангел М. в парична гаранция в размер на три хиляди лева, а на Славчо М. в парична гаранция в размер на хиляда лева.

Срещу двете лица са повдигнати обвинения за хулиганство – престъпление по чл. 325 ал.2 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Данните за личността на обвиняемите не налагат извод за опасността от извършване на престъпление да е с такава интензивност, която да налага мярка за неотклонение задържане под стража. За Славчо М. има налице данни, че страда от тежко заболяване, което не би могло да се лекува, ако спрямо него бъде постановена мярка задържане под стража."

В същото време Районен съд – Асеновград взе мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА  по отношение на Асен А. и Джавет Ю. Съдът намери, че от събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че всеки от обвиняемите е извършил престъпленията, в които е обвинен. Освен това съдът прецени, че за всеки от тях е налице и реална опасност да извършат престъпления, а спрямо Асен А. и да се укрие. Срещу двете лица са повдигнати обвинения   за извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като хулиганството се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл. 325 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл.20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс. Определението не е окончателно и подлежи на протест и обжалване пред Окръжен съд – Пловдив на 13. 07.2017 г.  от 16 часа.

"Крадецът вика дръжте крадеца". Това каза Петър Низамов, влизайки в съдебната зала в Асеновград днес. Той се определи като потърпевш, а делото като поръчково. Съдия Иван Шейтанов постанови, че Перата остава също в ареста. Определението не е окончателно и подлежи на протест и обжалване пред Окръжен съд – Пловдив на 13.07.2017 г. от 16,15 часа.