МУ след решението на ВАС: Комисията по допустимост е легитимна

Съответно всички решения за академични длъжности са легитимни, коментира зам.-ректорът проф. Виктория Сарафян
Ролята на тази комисия е да провери дали документите съответстват на изискванията и да гарантира на научното жури точен пакет от документи, допълва тя
Проф. д-р Виктория Сарафян, зам.- ректор по Научна дейност в МУ, излезе с позиция от името на университета по решението, с което ВАС осъжда висшето учебно заведение. Проф. Сарафян отговори на нашите въпроси, пратени по служебната й електронна поща вчера. Тя не коментира самото осъдително решение на Върховния административен съд, а се спира на въпроса за легитимността на Комисията по допустимост.
МУ-Пловдив повече от 70 години гради авторитет и залага на високо качество в образованието и науката, включително и в изграждането на академични кадри. Запознати сме с решението на ВАС. Комисията, назначена със Заповед № Р- 555/07.04.2015 г., която визирате, е легитимна и в нито един съдебен акт съдът не е постановил решение за нелегитимност. Дори напротив, в мотивите си към горецитираното решение на ВАС, съдът приема следното: „Дори органът на висшето училище да създаде такава комисия за допускане на кандидатите като орган в помощ на научното жури, тя
следва да се ограничи само до формален преглед на изискванията за допустимост на кандидатите, но не и да извършва анализ за изпълнение на условията по чл. 29 от ЗРАСРБ“. Комисията е извършила точно това – формален преглед на документите, три от които не отговарят по съдържание на посочените в Правилника. Ролята на тази комисия е да провери дали документите съответстват на изискванията и да гарантира на научното жури точен пакет от документи. Така се гарантира качествен подбор и се спестява време и средства на университета, заявява проф. Сарафян.
Конкурсът ще продължи от етапа на заседание на комисията за допускане на кандидатите до участие в конкурса. Отново повтаряме, че съдът не е прогласил нелегитимност на комисията, поради което следва, че всички решения за академични длъжности са легитимни, допълва зам.-ректорът. Като смята, че сме отправили некоректни внушения в заглавието и в информацията си. Принципите за оценка на кандидатите са ясно разписани в Правилника на МУ- Пловдив и комисиите по отделните конкурси се придържат стриктно към тях, се казва в позицията й.
Приоритет на университета е развитието на научната дейност и подкрепата на докторантите, което налага високи критерии, към които се придържаме. Критериите за участие в конкурс за заемане на академични длъжности не позволяват толериране на един кандидат за сметка на друг, а предлагат основа за обективна оценки, в случай на коректно подадени документи. Освен това, обръщаме внимание на факта, че добрата практика налага в правилниците и на останалите Медицински университети наличието на такава комисия, която функционира рутинно при всички конкурси. С оглед на коректност, Ви призоваваме към точен и правилен прочит на съдебните актове.
забийте си с ректора съдебното решение на стените от ВАС: осъдени
благодарение на самите ВАС и по време на вашето ръководство.Вие сте срам и позор за институцията. Не е осъден универитетът , а самите вие.
необходима е смяна
Затова е без снимка статията
Що махнате снимката на убавицата? Послушни кокошки колкото щеш. Титли, звания, постове. Рапорт даден, Рапорт приет. Колко животи съсипа ха, но не ги интересува. Мракобесие.
Masonskata lodja e predpazva li ot osaditelni prisadi?
Те па старите Професори са ноогу качествени
Хе хе хе
Не знаят кой ден и коя година сме
Дростой Стоянов нали е фаворита на Костя
В румъния им взеха титлите, колега, тук е тиня
Осъдена сте вие лично за решенията , които сте направили като председател на комисията, очаквайте в най скоро време да бъдете осъдена от Окръжен съд…
МУ търпи имиджови удари заради предтъпни личности като Вас
Такова безсрамие и наглост от арменски тип няма и в радио Ереван
Че критериите да станеш професор и доцент са занижени – занижени са. Това обаче не е проблем само на МУ-то, а и на всички висши училища у нас. В Румъния имаше същия проблем, ама хората си промениха закона. Ниското качество на новите професори, обаче, няма нищо общо с комисията по допуска. Написано е в закона, че трябва да има.
Единствените хора, които отговарят на реалните критерии за хабилитации в МУ са именно проф. Костянев и проф. Сарафян ( включая още 2-3 ма учени). Но за съжаление, отново те са отговорни за масовото раздаване на титлите в същия университет, по една или друга схема, която обаче включва всичко друго, освен академизъм.
За МУ не важат никакви правни норми. МУ е държава в държавата! Законите се нагласят спрямо всеки отделен връзкар/нагаждач. Автономията се употребява за личните нужди на ръководството. „Високите критерии, към които се придържаме“, вероятно включва и системата „копи-пейст“, особено популярна в стоматологията, където неграмотници се наричат професори. Смях, смях, смях, г-жо Срафян.