Любомир Минчев
След един пореден сблъсък с българи Стоичков беше казал, че се разбира по-добре със животните. Във филма „Народният Христо“ той е показан как храни елени и мечки в етрополския балкан. По-късно обяснява, че е против убийството на животни заради самото убийство.
Тогава какво е направил Камата на границата на Южна Африка и Ботсвана. И дали щяхме да разберем, ако агенцията, организирала сафарито, не беше публикувала снимките на ловеца Стоичков.
За последно на Стоичков му намерихме цаката, когато пусна едно изречение в Инстаграм с 20 грешки. После му съчувствахме – загуби добрия приятел Трифон, а скоро и своя учител Йохан Кройф. Изглежда прекалено дълго сдържахме негативната си емоция към този успял българин. Снимките от африканското сафари ни дойдоха дюшеш – Стоичков пак ни падна в ръцете.
По-добре се разбирал с животните. А сега едни защитници на животните, а и други защитници, се държат с него като животно . Някакъв лумпен го нарече изрод. Остава да го посочим за изрода на нацията. И то месец и половина преди световният футболен елит, и не само футболен, да му се поклони на стадион „Васил Левски“.
Какво е направил Стоичков? Според всякакви защитници той е хладнокръвен убиец на жирафи, крокодили, зебри и биволи. В техните очи е престъпник от класа, богат престъпник, който може да брои няколко хиляди долара и да изтрепе животинския вид на Африка.
Хубавото в тази история е, че и в техните очи Стоичков е толкова голям, че няма да обърнат внимание на затвореното в кочина прасе, а вдигат вой за един убит жираф.
Стига с това лицемерие! Прасето в кочина няма никакъв шанс и ще бъде изядено един ден от защитниците на зебри.
Стоичков е направил това, което правят милиони ловци по света. Един трепят яребици, други – крокодили. С парите на Стоичков в Африка ще бъдат отгледани други животни. Както и в нашите ловни стопанства, така и в африканските ферми има план за контролиран отстрел. Стоичков е платил 26 000 долара за да има още няколко зебри, биволи, крокодили и жирафи. Това се е случило на африканското сафари с Камата.
Защо е тогава цялата врява – защото е Стоичков ли? Ами като е Стоичков, аплодирайте го на 20 май, когато и светът ще го аплодира. И ако на стадиона видите препарирани убитите от Стоичков диви животни, пляскайте по-силно – погрижил се е да ги има още в Африка.
Смърт за животните в африканската савана!!! Ицо Стоичков е БОГ и щом иска да стреля по тях – нека го прави!! А на всичкото отгоре си е и платил!
Понеже е Стоичков , знайни и незнайни папагали го плюят и клеймят . Колко от тях са питали за цената на един отстрел и колко могат да си го позволят? Някой поинтересува ли се какво правят с парите собственниците на резервати в Африка ? Развъждат и охраняват огромни територии от черни бракониери . Без тези резервати Познавам поне 30 пловдивчани които са ходили на сафари с пушки .И какво от това ? Могат , правят го ! Баста !
Този Минчев се явява заместител на чалга хрониките, които списвахте преди годинка-две, но сега малко по-кОлтурно го давате , нали?
Убиването за удоволствие за мен си е непримливо. А колко в Африка ще се дадат пари за популация и дали след 10г вече жирафите ще станат крайно застрашени като носорозите…е крайно вероятно.
Тъпото куче никога няма да се промени, както и олигофрените, които го аплодират. Платил простака пари за да убие жираф и жълтия педераст се помокря и пише дитирамби. Ебаси и тъпия сайт
стоичков вместо да убива тези редки животни можеше да гръмне няколко мигранти, а още по-добре скапаната социалистка меркел
А с парите , които Стоичков си е платил за сафарито ще отидат за да се отгледат още животни, за тяхната храна и издръжка. Тоест той многократно си е платил за това да стреля по тях. А бугаропитека взимащ 400 левас на месец за да лиже гъза на някой комунист-шеф съчувства на животните хахаха
Бугаропитекът винаги иска да плюе усеплите и известните, както и естествено по-интелигентните от него. Точен пример за това е отрепката от комент 1 – Крава, която осъзнаваща интелектуалната си немощ едва е успяла да скалъпи 2 изречения на кръст 🙂 Стоичков ходи по сафарита и си ПЛАЩА! Така , както се праи по света – плащаш и коснумираш даден продукт.
Тази статия е толкова просташка и глупава, че няма накъде.
Авторът явно е прекалено глупав да види разликата между убиването на животни за удоволствие и убиването на животни с цел прехрана. Освен ако не е изял жирафа, който е убил, извинения за него няма. Нито пък за останалите ловци, които правят такива неща. Законността на едно нещо, не го прави морално правилно. Глупак. И Стоичков, и авторът.
Облизващ и търкащ се във всеки просташки индивид,водещ се за „успял“. Не прави сравнение с общества, в които мнението не бръсне за слива нито крале, нито „успели“. Чичакът е комплексар, пляскащ кръчмарщината си спрямо комплексарщината си . Морално и неморално е спрямо, кой го върши. Някой каже нещо за „успелия“, чикакът се активира. Мръвка винаги може да падне. Ако Хуан-Карлос или Писториус бяха булгари, какво ли щеше да избълва чичакът.