АктуалноВластГрадътНовиниРазследване

Двойният стандарт за ремонт на общински жилища в Пловдив още е актуален

ОП “Жилфонд” “освежава” апартамент на пъпа на града за бивш зам.-кмет

В началото на настоящата година със статията “Пореден случай на ремонт и обзавеждане на общинско жилище за „отбран човек“ с публични средства” ви запознахме с това как ОП „Жилфонд“ за пореден път стегна апартамент на пъпа на Пловдив за правоимащ служител на висок пост. В поредица от журналистически разследвания ви показахме как с публични средства бе ремонтиран апартамент от 65 кв.м. на бул. “Цар Борис III Обединител” за шефа на ДАИ Иво Цакански, който се намира на 3 минути пеша от работното му място.  Като в този случай въобще от общината не коментираха факта, че едночленно домакинство би трябвало да ползва жилище от 25 до 30 квадратни метра.

По същия начин преди година от община Пловдив наляха 23 000 за довършителни работи в два апартамента на улица перпендикулярна на централния булевард за вече бившия шеф на Старинен Пловдив Богомил Грозев. Ремонтираха и оборудваха две чисто нови общински жилища за Богомил Грозев с публични средства.

Ако някой си мисли, че нещата са приключили, то е в голяма грешка. От две седмици бригади на ОП “Жилфонд” ремонтират апартамент на бул. “Кн. Мария Луиза”, срещу Авеню, за пореден правоимащ служител.

Този път се стяга жилище за бивш заместник-кмет в Община Пловдив.

От редакцията ни изпратихме писмо до пресцентъра на кабинета на кмета и очакваме бърз отговор на следните въпроси:

1.“За кого ОП „Жилфонд” ремонтира апартамента, който се води на административен адрес ул. Цар Георги Тертер 6?

2.Какъв служител е настанен там и от кога?

3.От кого се е обитавало същото жилище преди, кога е освободено и живял ли е някой в него преди да започне ремонта?

4.Какви ремонтни дейности са извършени?

5.Колко струват ремонтът и обзавеждането?

Напомняме на управата на града, че все още стоят някои въпроси, които ние от Под тепето задаваме вече повече от година:

  • Как точно се определя за кого ОП „Жилфонд“ да предаде жилището годно за живеене след основен ремонт и за кого – не?
  • Защо за различните наематели има различна степен на годност?
  • Къде са разписани критериите за това?

Очаквайте продължение по темата.

Таня Грозданова

Журналист с близо 30 години опит, който работи интензивно по програми за свободата на словото и разследваща журналистика.

5 коментари

  1. Само глупец ще оспорва фактологията на Таня Г. – откъдето пряко следва, че тя НЕ Е ПРАВА, СТАНДАРТЪТ НЕ Е „ДВОЕН“.

    Стандартът е поне троен, таман както през комунистическо, когато освен нас -другарите- имаше и Здрави Другари, имаше и РЪКОВОДСТВО (ония дето се трудят с показалеца); а имаше и . . . Ш-Ш-Т!

    1. Желязната житейска логика по темата е, че ВЛАСТОВА позиция в администрацията ИЗКЛЮЧВА каквито и да било „привилегии“ за Началника.

      Щом си властелин (по определен регламент) нямаш ПРАВО на ЖилФондово жилище, което е по начало за …населението; крадливата ГЕРБава клептокрация си имат и имоти, и чифлици под Джендем Тепе, и нама нужда да ги разглезваме

Вашият коментар

Back to top button
Изпрати новина