Нов скандал в МУ: Според съда в Пловдив нелегитимен орган избирал професори
На първа инстанция осъдиха университета по въпроса за редовността на провеждани конкурси
Само две седмици преди избора на нов ректор скандалите около Медицински университет- Пловдив не спират. След като вчера стана ясно, че във ВУЗ- а тече детайлна проверка на управлението, като със сигурност се проверяват обществени поръчки и спазването на Закона за висшето образование, а процедура за 2.5 млн. лева е спряна за съмнения за закононарушения от Комисията за защита на конкуренцията, нов сигнал за тежки нарушения достигна до Под тепето.
Медицински университет- Пловдив е осъден от Административния съд Пловдив заради нелегитимност на Комисията по допустимост в конкурсите за професори, назначена от ректора на МУ, а решението за това е вече публикувано и може да прочетете на сайта на съда. Именно тази комисия през последните години е вземала решения кой да бъде допускан до различните етапи за кандидатстване за асистенти, доценти и професори, но сега съдиите постулират, че тази комисия е била нелегитимна за провеждане на конкурсите.
Това сериозно повдига въпроса за начина по който се извършват хабилитациите в МУ Пловдив. Според наши читатели тълкуването на последните решения на съда, говори, че абсолютно основателно редица титли ще бъдат върнати и оспорени, а университетът ще трябва да бъде осъден многократно.
Дали решението ще влезе в сила, вероятно окончателно ще реши Върховният административен съд, разбира се, ако бъде обжалвано от административния орган на МУ Пловдив.
Напълно необяснимо и необосновано по отношение на представените от доц. Ч./външен за звеното кандидат/ и посочени: справка за натовареност, справка за научно ръководство на докторанти и атестационен лист е прието, че те са непълни или нереални/при представени документи/, а по отношение на другия участващ в процедурата кандидат – доц. Я./вътрешен за звеното кандидат/ е прието,
Когато човек отива на гости, не плюе по домакините. Толкова зли думи са изречени в този „форум“. Нима този, който ги изрича очаква да бъде приет радушно от институцията и хората, които е обидил? Не, това е невъзможно!
Само за пълнота следва да се посочи, че актът ако не е нищожен, би бил унищожаем/незаконосъобразен по същество/, тъй като ответната Комисия е допуснала съществени нарушения на производствените правила при постановяването му.
С оглед изложеното се обосновава и извода на този състав – за нищожност на приетото решение на ответника по конкурсната процедура, в която участва жалбоподателя Ч., поради което и същото следва да се обяви за нищожен административен акт.
Това обаче не е в компетентността на ответната Комисия и на това отделно основание.
Дали представените документи на този кандидат могат да отразят посочените релевантни за процедурата факти, касае въпроси по същество на провеждания първо конкурс, а след това избор, и ако това не е така, то очевидно научното жури, а след това и факултетният съвет, ще могат да направят съответни изводи за цялостната научна и преподавателска дейност на кандидата, което от своя страна би детерминирало и тяхното крайно решение.
Или следва да се обобщи, че постановеният неблагоприятен за оспорващия акт е засегнат от тежък дефект, коренящ се в изначалната липса на компетентност на ответната Комисия, извършила преценка за допустимост и в тази конкурсна процедура, тъй като тя не е разполагала с такива права по силата на изричната правна уредба, дадена със ЗРАСРБ и ППЗРАСРБ,
неприложим в случая, а цитираната норма на чл.41 от представения вътрешен за МУ – Пловдив акт “Регламент” не може да “допише” закона и Правилника по прилагането му без делегация и при изричната правна уредба, вкл. и с оглед настъпилото нейно изменение.
Направеният анализ на правната уредба на първично и вторично ниво на регулиране показва, че в случая с конкурса за заемане на академичната длъжност “Професор” по научната специалност “Дерматология и венерология” към едноименната катедра на Медицинския факултет на МУ, обявен в ДВ бр.9 от 03.02.2015г., незаконосъобразно е формирана Комисия за допускане на кандидатите на основание чл.56 от ППЗРАСРБ,
Не ви ли омръзна от лъжи и гнусотии? Има официално решение на административен съд, отворете и четете-но ред по ред, а не със затворени очи! Решението на комисията е обявено за нищожно, а самото съществуване на такава комисията-незаконосъобразно!
Прочетете, ако не сте ослепели от злоба!!!