Нов скандал в МУ: Според съда в Пловдив нелегитимен орган избирал професори
На първа инстанция осъдиха университета по въпроса за редовността на провеждани конкурси
Само две седмици преди избора на нов ректор скандалите около Медицински университет- Пловдив не спират. След като вчера стана ясно, че във ВУЗ- а тече детайлна проверка на управлението, като със сигурност се проверяват обществени поръчки и спазването на Закона за висшето образование, а процедура за 2.5 млн. лева е спряна за съмнения за закононарушения от Комисията за защита на конкуренцията, нов сигнал за тежки нарушения достигна до Под тепето.
Медицински университет- Пловдив е осъден от Административния съд Пловдив заради нелегитимност на Комисията по допустимост в конкурсите за професори, назначена от ректора на МУ, а решението за това е вече публикувано и може да прочетете на сайта на съда. Именно тази комисия през последните години е вземала решения кой да бъде допускан до различните етапи за кандидатстване за асистенти, доценти и професори, но сега съдиите постулират, че тази комисия е била нелегитимна за провеждане на конкурсите.
Това сериозно повдига въпроса за начина по който се извършват хабилитациите в МУ Пловдив. Според наши читатели тълкуването на последните решения на съда, говори, че абсолютно основателно редица титли ще бъдат върнати и оспорени, а университетът ще трябва да бъде осъден многократно.
Дали решението ще влезе в сила, вероятно окончателно ще реши Върховният административен съд, разбира се, ако бъде обжалвано от административния орган на МУ Пловдив.
Дори да се самосезира университета и да спомене, че ще коригира правилника ни- това не е застраховка от ревизии на конкурси в миналото? Напротив, продължава се нататък?
Или ако трябва да бъда по точен- разпилеят
Ако решат и се тръгне сериозно- ще ни съсипят
Такъв закон има вече но правилникът не е адаптиран по него! Проверете, колега!:-) -правилник за прилагане на закона за развитие на акдемичния състав в република бг….
Когато се изработят общодържавните единни критерии, нека всички хабилитации по новия закон се разгледат отново. Който отговаря – остава. Обаче вероятно: 1. критериите ще се изработят от тези, които не стават. 2. ще се въведе фактора давност.
Естествено това важи в пълна сила и за София, Варна , Плевен ,стара Загора и т.н , но ще стартира от нашата институция.
Съдят се институциите с грешни правила и факта, че самият ни правилник изглежда е незаконосъобразен ? Тоест и титлите – придобити на базата на него..,/невалидни? Содом и Гомор …ще стане, ако се продължи в тази посока? Или греша?
Ако съдят научните журита за грешно решение- титлите пак се взимат или са невалидни! Следва и факултетния съвет-т.н взима крайно решение!? Тогава пак се съди университета? Или бъркам? Питам добронамерено, защото ще бъда засегнат и аз лично?
Факултетен съвет- ще се съди!
Осъдена е нашата комисия ? Не тази на другите университети? Като бъдат осъдени другите комисии, тогава би било да стартират проверки и там ? Или?
Така е, приемам аргументите, но какво става оттук насетне? Как ще се процедира?