Агенцията по вписванията пак препъна Гергов за панаира
Сега решението е в ръцете на Пловдивския апелативен съд
За втори пореден път Агенцията по вписванията (АВ) препъна бизнесмена Георги Гергов в опита му да сложи окончателно ръка на Пловдивския панаир, пише Клуб „Z“. АВ е обжалвала решението, с което съдия Симеон Захариев от Окръжен съд – Пловдив отсъди в спешен порядък в полза на Гергов за апорта на варненските акции, като специално резюлира: не подлежи на обжалване.
За новото жалене от страна на АВ, потвърдиха оттам след запитване на Клуб „Z“.
От агенцията, която е под шапката на Министерството на правосъдието, са се позовали на чл. 25, ал. 4 от Закона за Търговския регистър: „Съдът разглежда жалбата в състав от един съдия в закрито заседание по реда на глава двадесет и първа „Обжалване на определенията“ от Гражданския процесуален кодекс. Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния апелативен съд, чието решение е окончателно.“
Това означава, че сега решението е в ръцете на Пловдивския апелативен съд.
За намесата на Агенцията по вписванията призоваха преди ден от парламентарната група на „Продължаваме промяната-Демократична България“. В молбата си до АВ те се позоваха на съдебната практика, че Агенцията по вписванията е страна в процеса, призвана да брани обществения интерес, който включва и законосъобразността на вписванията. А случаят с Пловдивския панаир е от изключително висок обществен интерес.
Това е пореден епизод от дългогодишната сага с Пловдивския панаир и опитите на Гергов да го придобие, добила популярност като „скритата приватизация“ на международната палата. Миналата седмица Пловдивският окръжен съд отмени като незаконосъобразен отказа за вписването на варненските акции в капитала на дружеството „Пълдин туринвест“ в Търговския регистър. С други думи – Гергов успя да сложи ръка на палатата.
На практика съдия Захариев отмени като незаконосъобразен отказа на длъжностно лице от Агенцията по вписванията да впише в регистъра увеличаването на капитала на дружеството от близо 178 млн. на над 194 млн. лв. с 16-те хиляди акции на Община Варна от „Международен панаир Пловди“ АД и прехвърлянето им на „Пълдин туринвест“ съгласно проведеното през януари извънредно общо събрание на акционерите. Относно доводите за отказа на вписване в Търговския регистър, свързани с актуалността на оценката на акциите, окръжният съд заяви, че те са в пълно противоречие с правната същност на апорта. Бяха дадени задължителни указания на АВ да извърши въпросното вписване.
Търговското дело по жалба на бизнесмена бе разпределено на случаен принцип в присъствието на медиите на съдия Захариев. За него това бе поредното дело, свързано с Панаира. В предишно свое решение Захариев отхвърли жалбата на пловдивския кмет Здравко Димитров (ГЕРБ) срещу вдигането на капитала на „Пълдин туринвест“ с апорта на варненските акции. То не беше оспорвано на по-висока инстанция, след като и кметът, и останалите длъжностни лица в общината изведнъж вкупом се озоваха в отпуски, болнични и командировки. Не жалваха и онлайн, каквато възможност иначе има.
Решението дойде на фона на изказването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, чийто кметове и общински съветници в Пловдив и във Варна на практика подариха панаира на Гергов от преди дни, че общинският трябвало да се приеме закон, че и „къщичка за птици“ не може да бъде построена на територията на Панаира. Можело само за опера на Пловдив или за православен храм. Борисов дълго мълча по темата. Имаше едно кратко изявление – че ГЕРБ нямала вина.
Борисов не адресира апел до общинските съветници и кмета на Варна, избрани от ГЕРБ, които на практика дадоха панаира на почетния консул на Русия чрез едно свое решение, както и до общинарите в Пловдив, родили спомагащо решение, представляващо правен нонсенс. Адресат, и то по-рано, трябваше да е кметът на ГЕРБ във Варна Иван Портних и общинският съвет в морския град, които имаха възможност да се възползват от времето, в което Агенцията по вписванията спря вписването на апорта в Търговския регистър, за да ревизират решението си от 2021 г. за прехвърляне на акциите на общината в „Пълдин“, което можеше да се окаже решаващо за спасяването на панаира. Вместо това, изготвеното от съветниците на ДБ във Варна проекторешение не само не бе прокарано на сесията на съвета в създалия се времеви вакуум, но и техни изказвания не бяха допуснати със спиране на микрофона.
И така – Борисов не направи нищо, а Гергов обжалва спирането на вписването. Което, както стана ясно, се падна при случаен съдия, отсъждал вече в полза на бизнесмена, отсъдил така и миналата седмица.
Бавно и систематично
Както е известно, през 2016 г. кабинетът „Борисов“ прехвърли на Пловдив и Варна собствеността върху държавните акции от капитала на „Международен панаир Пловдив“ АД. Пловдив получи 20,63 процента от капитала, а Варна – 28,9 на сто. Малко по-късно обаче кметът на Варна Портних реши да ги прехвърли на дружеството на Гергов „Пълдин туринвест“. Още през 2017 г. варненският общински съвет взе решение да подари акциите си на държавата, но това така и не се случваше, като по предложение на Портних през 2021 г. ОбС взе решение да прехвърли своите акции в „Пълдин“. Т. е. дружеството на Гергов да придобие контрола над панаира с дял от 79,2 на сто – което е и голямата битка на общинските съветници на ДБ в Пловдив.
Но историята води началото си от 2006 г. при Тройната коалиция, когато кабинетът подари на „Пълдин“ 49 на сто от капитала на международната палата, като сделката по това време се движи от сегашния лидер на БСП Корнелия Нинова като зам.-министър, а малко по-късно в самата „Пълдин“ Гергов придоби мажоритарния дял. (Това не попречи на представители на БСП да дистанцират лидерката си от казуса).
10 години по-късно Варна реши неофициално, че иска да размени акциите си в панаира срещу т. нар. Дупка в центъра на града, собственост на Гергов, за която впоследствие държавата отпусна десетки милиони лева.
Финалните битки се водеха в последните години по линия на пловдивските общински съветници от ДБ. Така стеклите се към днешна дата обстоятелства са плод на две решения – едно на общинския съвет на Пловдив от края на миналата година, с което бе сътворен правният нонсенс, на което се базира и окръжният съд, за да отсъди в полза на Гергов. Според точка първа от решението на местните парламентаристи волята на общината бе да не дава съгласие за апорта на акциите на Община Варна. Според точка втора упълномощава представителя си да подкрепи апорта на общото събрание на акционерите, а според третата – ако по време на общото събрание апортът бъде одобрен, то на кмета на Пловдив се възлагаше да го атакува в съда.
Опитите на съветниците от ДБ да свикат извънредни заседания за поправка на точка втора удряха на камък, защото колегите им от ГЕРБ и БСП бламираха сесиите и кворум не се събираше. При така създадения правен абсурд пловдивският окръжен съд се произнесе през март, че признава за неистинско решението на ОбС в частта му за точка първа и точка трета, но пък признава точка втора. Т. е. тази, с която представителят на общината дава съгласие за апорта. И именно това решение трябваше да атакува пред апелативния съд кметът Димитров. Но както стана ясно, всички се смълчаха – Димитров се оказа в отпуск, ресорният зам.-кмет – в командировка, а шефът на правната дирекция в болничен.
Междувременно през февруари тази година Борисов реши публично да се разграничи от собствения си кмет, който през 2019 г. издигна за втори мандат, като на една среща с актива в града дори поиска оставката му. Здравко Димитров трябвало да си оправи „бакиите“, обяви тогава Борисов, като поводът бе строителството на стадионите на „Ботев“ и „Локомотив“, за които правителствата му все обещаваха пари.
Корнелия Нинова пък го изпревари като сне доверие от съветниците от листата на левицата в Пловдив заради подкрепата им за бившия ѝ съратник в партията Гергов, когото тя самата изгони години по-късно, когато оглави БСП.
А депутатите на ПП-ДБ от Варна и Пловдив анонсираха, че Гергов смята да строи жилищни сгради на мястото на панаира и сезираха прокуратурата за бездействие на местните власти. Преди седмица пък, оказа се, апелативната прокуратура е ревизирала решението на бившата вече спецпрокуратура да прекрати производство срещу Портних заради неизпълнението в рамките на пет години на решението на ОбС за връщане на акциите. Това стана след дълга битка на варненската депутатка от ДБ Стела Николова.
