Дяволът е в детайлите

Вижте подробности от историята за отказа на Община Пловдив да работи количката за хотдог на Малката Главна

Общността в Капана организира подписка за правото на труд и удължаване на разрешителните на търговците до спечелване на търга за местата

В статията Последен работен ден на количката с хотдог на Малката Главна ви разказахме накратко за управленското решение на Община Пловдив да затвори няколко малки търговци и да ги накара да не работят, защото възнамерява да обяви търг за местата, които са ползвали с години, тъй като администрацията отчитала завишен интерес към тях.

Новината предизвика вълна от реакции, а Общността в Капана организира подписка за правото на труд и удължаване на разрешителните на търговците до спечелване на търга за местата. Подписката се намира в Бар Котка и Мишка  и вече е подкрепена от над 400 човека.

Част от засегнатите от управленското решение се страхуват да не бъдат допълнително тормозени, затова не застават с имената си.

Ето и подробностите по казуса, които обещахме.

Отказът за подновяването на разрешителното на количката за хотдог на Николай е мотивиран с:

“Отчитайки големия интерес към наличните, съгласно актуализираната схема за определяне на зони на територията на ЦГЧ – гр. Пловдив, 2 места с площ от по 3 кв.м. с размери 1,50 на 2 метра за поставяне на мобилни преместваеми обекти на ул. “Златарска” с ъгъла на ул. “Константин Иречек” и с цел спазване принципа на справедливост при определяне ползватели на горепосочените места, Община Пловдив възнамерява да бъдат подготвени, тръжни процедури, съблюдавайки изискванията на §4от Преходните и заключителни разпоредби на Наредба на ОбС за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска собственост на територията на Община Пловдив , а именно “При повече от един кандидат за едно място се провежда търг или конкурс, по реда, предвиден в Раздел III Наредбата”.

Предвид горното, моля след изтичане на срока на издаденото Ви разрешение, за ползване, мястото, общинска собственост да бъде освободено.”

Следва жалба по това писмо и втори отказ, който бе връчен в последния възможен ден от действащото разрешително за ползване на мястото – 31 март. В него четем:

“С решение 406, взето с Протокол N 20 от 21 12 2021г. на Общински съвет – Пловдив е актуализирана  „ Схема за определяне на зони за разполагане на преместваеми обекти на територията на публичните пространства на пешеходна зона I на гр.Пловдив: площад „Централен”, ул. „Княз Александър I Батенберг”, площад „Римски стадион”, ул. „Райко Даскалов” – до пешеходен мост и прилежащите пешеходни пространства- пешеходна Зона А, Зона Б и Зона В” на Община Пловдив”…  на ул. “Златарска” с ъгъла на ул. “Константин Иречек”, в служебно изработените схеми за зони, за поставяне на мобилни преместваеми обекти, са обособени две места от по 3 кв.м….

До провеждане на тръжните процедури, следва местата да бъдат освободени от преместваеми съоръжения.”

В друг отказ на друг търговец, изпратен между първия и втория, които цитирахме по-горе, пише следното:

„С решение 406, взето с Протокол N 20 от 21 12 2021г. на Общински съвет – Пловдив е актуализирана  „ Схема за определяне на зони за разполагане на преместваеми обекти на територията на публичните пространства на пешеходна зона I на гр.Пловдив: площад „Централен”, ул. „Княз Александър I Батенберг”, площад „Римски стадион”, ул. „Райко Даскалов” – до пешеходен мост и прилежащите пешеходни пространства- пешеходна Зона А, Зона Б и Зона В”. В одобрената схема на ул. “Златарска” с ъгъла на ул. “Константин Иречек”, гр. Пловдив, са обособени две места за поставяне на мобилни преместваеми обекти и 1 място за поставяне на стационарен преместваем обект – хладилна витрина за сладолед.

Местата ще бъдат предоставени на ползватели след провеждане на тръжна процедура, съгласно относимата местна нормативна уредба и според обявеното предназначение,.“

/бел. авт.: и в трите цитата е запазен автентичния правопис/

Общото в двата отказа е Решение 406 на ОбС,  с него може да се запознаете  ТУК. Проучването ни показа, нещо интересно и показателно за редица гласувания в местния парламент. Интересното в случая е, че въпросното решение е предоставено за разглеждане  без придружаващи го схеми. То е прието с мнозинство от 38 гласа “за”  и 6 “въздържал се”. В резултатите от гласуването става ясно, че тези, които не са го подкрепили, са групата общински съветници на Демократична България и двамата независими Георги Величков и Слави Георгиев.

Сравнение на откритите документи 

След часове търсене в “облака” на местната администрация успяхме да открием и въпросната одобрена схема. Според нея обаче на ул. “Златарска” с ъгъла на ул. “Константин Иречек” има единствено маси за открито сервиране.

Различното в двата отказа явно е “1 място за поставяне на стационарен преместваем обект – хладилна витрина за сладолед“, което също e невидимо в одобрената схема.

Ако разгледате внимателно приложената карта, ще забележите, че актуалната схема предвижда цели 5 мобилни преместваеми обекта с площ над 4 кв.м. пред търговския център и още 4 места за нещо, което отдавна не се търгува – периодичен печат.

П.П.

Изводите:

Места има, но конкретно явно това е най-желаното

Разминаване в детайлите има, но дяволът се крие в тях

Въпроси:

Може ли Община Пловдив да обясни тези разминавания?

Може ли да посочи в кой закон, наредба, или ПЗР с чл.,ал. т. и буква се казва изрично, че мястото трябва да бъде освободено до провеждане на търг?

На какво ниво е възнамеряването на управата да подготви тръжна процедура?

И може ли да визуализира на така наречената  “актуална схема” и двата въпросни варианта от двата различни отказа?