Адвокатите на “Вносителите”: Разследването е тенденциозно, СРС-тата – преразказани

Нелигитимни Специални разузнавателни средства, липса на установени данъчни нарушения, манипулиране на свидетелски показания, необективно и тенденциозно разследване. Така накратко адвокатите коментираха обвиненията , повдигнати срещу седмината задържани в акция “Вносителите”. Днес Апелативният съд потвърди наложените шест мерки “Задържане под стража” и една “Домашен арест”. Преди седмица при акция на Икономическа полиция бяха арестувани 11 души , а срещу 9 от тях бяха повдигнати обвинения за организирана престъпна група за укриване на 7 милиона ДДС при търговия със захар.
Пазарджишкият захарен бос Димитър Медаров се появи в залата с двама нови адвокати- Ина Лулчева и Валери Стоичков. Досега срещу него има повдигнато само едно обвинение- за участие в организирана престъпна група. Известната столична юристка  е категорична, че е крайно време прокуратурата да каже в какво престъпление е обвинен бизнесменът и постави под съмнение голяма част от протоколите от разпити на свидетели. “Факсове, части от факсове, неподписани  показания. Подобни доказателства не би трябвало да бъдат приемани от съда. Освен това не бяха представени някакви кашони със съобщения, които според разследващите  били СРС-та. Те обаче изобщо не са събрани по реда , описан в НПК. Липсват приложени искания и разрешения от съдия, не е ясно дали са искани точно по това производство, а освен това липсват хартиени разпечатки на разговорите, а вместо това има преразкази с елементи на разсъждения”, заяви Лулчева. На делото в Окръжен съд е станало ясно, че при операцията е имало и външно наблюдение от ДОТИ , но няма нито доклади, нито справки, нито филмов материал от наблюденията. Прокуратурата твърди, че клиентът ми се е укривал, а в деня на арестите той е бил на лов в Северна България и сам се е явил в полицията, бе категорична Лулчева. Апелативният прокурор благодари за “урока по правосъдие” на г-жа Лулчева и заяви , че тя явно се опитва да докаже, че прокуратурата е некадърна.
“Досега от Националната агенция по приходите няма документи за нарушения на нито един от задържаните. При разследването са извършени множество процесуални нарушения ” заяви адвокат Людмил Томов. “Събраните доказателства по делото показват единствено, че част от задържаните са се познавали. Но според законите на България това все още не е престъпление. Няма счетоводни експертизи , които да показват, че има укрити данъци. Всеки ден се разпитват едни и същи свидетели и то по няколко пъти. Единият от свидетелите е разпитван в 2.30 часа през нощта. На моят подзащитен Милен Владимиров е повдигнато обвинение по чл. 255 за склоняване към извършване на данъчно престъпление. А на разпознаването се оказа, че лицето, което уж е склонил изобщо не го познава, заяви адвокат Лилия Дешкова. Адвокатът на Хованес Манукян, който полицията определя като организатор на групата, Христо Мандалчев, се позова на практика на Върховния съд и заяви, че е порочна практика да се повдига обвинение за организирана престъпна група, без да е ясно точно какво престъпление е извършено. “Дори не знам за какво ме обвиняват” заяви Хованес Манукян на излизане от залата. На този етап от разследването няма открити сметки със сумите, цитирани от прокуратурата, категорични са адвокатите. Нито пък нарушения при вноса на захарта. Все още няма експертиза, която да установи какво количество захар е внесено. Прокуратурата се позовава на писма от електронна поща, но не и на счетоводни документи.

Вносителят, който е под домашен арест, е щял да получи инфаркт на предишното съдебно заседание. Наложило се Бърза помощ да влиза в съдебната зала, за да спасява живота на задържания. Няколко дни по-рано той направил хипертонична криза пред очите на прокурора по време на разпити.