Разследване

Нов скандал в МУ: Според съда в Пловдив нелегитимен орган избирал професори

На първа инстанция осъдиха университета по въпроса за редовността на провеждани конкурси

Само две седмици преди избора на нов ректор скандалите около Медицински университет- Пловдив не спират. След като вчера стана ясно, че във ВУЗ- а тече детайлна проверка на управлението, като със сигурност се проверяват обществени поръчки и спазването на Закона за висшето образование, а процедура за 2.5 млн. лева е спряна за съмнения за закононарушения от Комисията за защита на конкуренцията, нов сигнал за тежки нарушения достигна до Под тепето.

Медицински университет- Пловдив е осъден от Административния съд Пловдив заради нелегитимност на Комисията по допустимост в конкурсите за професори, назначена от ректора на МУ, а решението за това е вече публикувано и може да прочетете на сайта на съда. Именно тази комисия през последните години е вземала решения кой да бъде допускан до различните етапи за кандидатстване за асистенти, доценти и професори, но сега съдиите постулират, че тази комисия е била нелегитимна за провеждане на конкурсите.

Това сериозно  повдига въпроса за начина по който се извършват хабилитациите в МУ Пловдив. Според наши читатели тълкуването на последните решения на съда, говори, че абсолютно основателно редица титли ще бъдат върнати и оспорени, а университетът ще трябва да бъде осъден многократно.

Дали решението ще влезе в сила, вероятно окончателно ще реши Върховният административен съд, разбира се, ако бъде обжалвано от административния орган на МУ Пловдив.

Дежурен Редактор

Екип на Под Тепето - Наистина Пловдив

296 коментари

  1. Докато си злобеете, потънали в заблуда, има хора които наистина творят наука..и нещо повече-създават стандарти в науката с постижения на международно ниво!! Типично по български обаче, таланта се занижава с упреци и обиди, за да върви алъш-вериша….

  2. Ама вие май верно сте ослепели от злоба?! И решението ви тропнаха и пак спорите?! ЧЕТЕТЕ, БЕ ХОРА!
    Жури трябва да има, но доколкото става ясно , ще сравнява кандидати с разлика около 90 международни статии и поне 150 разлика в импакта…Ако може изобщо да става дума за „сравнение“

  3. Не съм професионалистка, но назад във форума пишеше, че след като ги допуснат, кандидатите отиват на научно жури и то решава. А после имало и ФС… Само че, кандитатите са двама и винаги единият няма да остане доволен 🙁

  4. Отне ми 45 мин. да изчета всичко написано. Разбирам, че в центъра на спора е долуцитираното решение на АС. Току що се каза, че то подлежи на обжалване. Според мен, ако горната инстанция го отмени този спор трябва да приключи.

Вашият коментар

Back to top button
Изпрати новина