АктуалноГрадътЗабравеният градИзбор на редактораКултураМненияНовини

„Ексклузив хоумс“ вместо старата къща на архитект Грозев

Само част от стените на първия етаж останаха от първата къща на архитект Светослав Грозев на улица „Петър Делян“. Две седмици след старта на ремонтните дейности, обявени като „Вътрешно преустройство и тавански етаж“, почти цялата сграда вече липсва от пейзажа на Пловдив. Вместо каквото и да е преустройство на тавана, сградата се събаря.

По време на „вътрешното преустройство“ бе премахнат целият покрив и вторият етаж и голяма част от първи етаж. Избити са прозорците, оставени са само малка част от стените. Бъдещата сграда ще носи престижното наименование „Ексклузив Хоумс“, съобщава табелата, поставена няколко дни, след като същинското унищожение на сградата започна непосредствено преди празниците.

Напомняме, че това бе една от най-ценните пловдивски къщи – първата проектирана на легендарния за града архитект Светослав Грозев за негов собствен дом. Проектът е от преди 99 години – от 1926 година, непосредствено, след като Грозев се прибира в България, завършил образованието си в Германия.

Запазената сграда до преди няколко дни

Теодор Караколев

Пише по темите, свързани с културата, културното наследство и история… More »

26 коментари

  1. Столипиново стана най-хубавите квартал защото е автентичен.Центъра е като от магазин за един лев ,защото стана долна имитация създадена от алчността на инвеститори и администрация

  2. Най големия проблем за рушащият се Пловдив е тая къща, която след ремонта ще заприлича на красива съвременна сграда. Иначе всичко в Пловдив е наред, транспорт, чист въздух, здравеопазване, безумни вечни ремонти….. Е който иска да се любува на стара архитектура да ходи на бул. „Хр.Ботев“ и ул. „Велешки“ и зад автогара Юг и да гледа. Е нема такава държава, да не говорим за такъв град

    1. Те я събориха, какъв ремонт. И айде недей да пишеш за красота. Красива и съвременна тук в България е изключение. Или е урод, или сандък.

  3. За да се спестят едни пари се прави уж „преустройство“, а не събаряне и строеж наново. Де юре е нещо като ремонт. Де факто е събаряне и строеж на нова сграда. На Руски там където беше голяма катастрофа с отсечени дървета така направиха преди време. И всичко беше с плътни огради и транспаранти за да не се вижда какво се случва вътре по време на „преустройството“.
    Общината губи, данъкоплатците губим, някои хора намазват… Нищо ново по тия земи!

    1. Ами пък и съвременните хора трябва да живеят, то в Пловдив всичко е старинни паметници и археология. Трябва да се даде възможност и на настоящите жители да дишат и живеят, като не се вторачваме само в миналото. Не можело метро в Пловдив заради многото археология, а може да не можем да се придвижваме, да се задушаваме в трафика и да се убиваме в катастрофи. Трябва да се намери някаква „златна среда“ между археология и изискванията на съвременния живот. Не познавам и нямам нищо общо с хората собственици на тази къща, но ми писна вече, някой иска нещо да направи и току виж някое журналист че блесне с коментар за някакво нарушение, а дали е така.

      1. Ако не можеш да направиш разлика между вътрешно преустройство и събряне, не, не е нарушение. Явно както Вие, така и общината не виждате разликата

  4. Вероната одобри един фалшив проект за къщата на Йосиф Шнитер, после под носа на общината, я събори и после я вдигна уж същата, но два пъти по-голяма и със стиропорени имитации на оригиналните фасадни декорации. На Отец Паисий същото с друг паметник на културата, вдигнат от нулата, разширен с една ос и с мансарда на покрива, каквато оригиналът нямаше. Там стиропорената декорация изглежда като подигравка с оригинала. Голямата нова Верона на Иван Вазов си е направо мутробарок. Какво ще щръкне на мястото на къщата на архитект Грозев, можем само да гадаем. Някакъв ексклузив. Проблемът не е само в унищожаването на градската памет, а и в очевидната липса на култура.

  5. Гламави алчни мутри крадливи, съсипаха града с любезното участие на гербажиите калинкови и кметчетат им ихилени!

    1. сервилниченето на пореднат власт може да се нарича вярност, но не се нарича чест.
      Ботев никога нямаше да бъде с тези, които са на власт, защото Ботев има чувство за справедливост и е бунтовник по душа.

  6. и какво толкова е красивото и ценното на този гредоред-добре,че нямаме термити,защото досега сама да в паднала Не,че новото е красиво и функционално,но поне е ново-и не се саморазпада.СТИГА СТАРИ И НЕПОДДЪРЖАНИ СЪБОРЕТЕНИ-НЕ СЪЗДАВАЙТЕ ОПАСНОСТ ЗА МИНАВАЩИТЕ КРАЙ „КЪЩИТЕ ЦЕННОСТИ И УНИКАТИ“ЗА ТЯХ ИМА КОМПЛЕКС СТАРИНЕН ПЛОВДИВ-ПРЕМЕСТЕТЕ ГИ ТАМ,ИЛИ БАГЕРА,БРАТЧЕДИТЕ И НЯКОЯ РОДНИНСКА СТРОИТЕЛНА ФИРМА-И ПОРЕДНАТА АРХИТЕКТУРНА НЕДОМИСЛИЦА ДА СЕ ИЗС#РЕ В И БЕЗ ТОВА ГРОЗНИЯТ НИ ВЕЧЕ „ГРАД“-БИВША ЕВРОГЕЙСКА ГЛУПОСТ НА КУЛТУРАТА

    1. Ами пък и съвременните хора трябва да живеят, то в Пловдив всичко е старинни паметници и археология. Трябва да се даде възможност и на настоящите жители да дишат и живеят, като не се вторачваме само в миналото. Не можело метро в Пловдив заради многото археология, а може да не можем да се придвижваме, да се задушаваме в трафика и да се убиваме в катастрофи. Трябва да се намери някаква „златна среда“ между археология и изискванията на съвременния живот. Не познавам и нямам нищо общо с хората собственици на тази къща, но ми писна вече, някой иска нещо да направи и току виж някое журналист че блесне с коментар за някакво нарушение, а дали е така.

    2. Поздравления! вие отгатнахте правилния отговор: всяка архитектурна ценност има нужда от поддръжка. Поддръжка е различно от събаряне и новопострояване. Неслучайно разрешитвлното е за вътрешно преустройство.

      А колкото до новото, че не се саморазпада, намирам, че това е доста смела оценка.

Вашият коментар

Back to top button
Изпрати новина