Градът

Смут в МУ след публикацията на Под тепето за Аферата БАН

Титлата на проф. Костянев и начинът на придобиването й тема №1 в университета

Напрегнат смут настъпи в академичните среди на Медицинския университет след вчерашната  публикация на Под тепето, разкриваща Аферата БАН. Текстът ни за нарушената процедура в конкурса за член-кореспонденти на Академията на науките, който ректорът проф. Стефан Костянев спечели, стана тема №1 в МУ. Особено след близо 30-те члена на Факултетния съвет, който според БАН е органът, номинирал професора за званието осигуряващо имидж и пожизнен доход. Тъй като всички те са наясно, че такава точка в дневния ред на двата съвета за миналата година не е имало, няма и протокол за подобно решение. Абсолютно прави сте в статията си, такова решение Съветът не е взимал, коментира днес негов член. Той допълни, че след текста ясно се очертават лагерите в МУ- хората зад ректора и неговите противници. От университета ни припомниха, че тази е година на избори, като това допълнително нагнетява напрежението. Нищо чудно припирането към титлата член-кореспондент да е точно поради тази причина- званието е сериозен коз в ръцете на кандидат за ректор. Но не и придобито по такъв начин, допълват източниците ни от МУ.

Дежурен Редактор

Екип на Под Тепето - Наистина Пловдив

32 коментари

  1. Г-н Дернев, би трябвало да се извините за неверните данни, които сте изнесли в сайта си, вкл. за подвеждането, че Съвета по наука е нелегитимен орган, не може да взема подобни решения и дори го няма в Правилника! Пълни лъжи, които облагодетелстват опозицията и мързеливите злословници!

  2. Ясна е картинката…. Костянев е пробвал ако му мине номера …. но не е минал и сега се обяснява как е станала техническа грешка …. Но то какво друго му остава да каже, освен да дрънка глупости – той и кокошките около него. С тази компания от кукувици в менопауза му предстоят още гафове и издънки. Костяне, Костянев с мръснишки номера, подлости и мизерии добро няма да видиш ….

  3. Статията е поръчана от ситните дребни душици на опозицията (знаят се кои). За всяко нормално факултетно ръководство би било чест да номинира тази кандидатура. От ръководството на МФ това не е направено нарочно, но Научният съвет го направи по най-законния начин!Процедурата е спазена и не е учудващо защо драскачите на този пасквил не са пожелали да проверят това в МУ!

  4. „Лисиците на опозицията“ в МУ-Пловдив не могат да достигнат качествата на „гроздето“ в сегашната управленска политика на висшето училище. Затова го обявяват за „кисело“, поръчвайки писачи на неверни данни за „нарушената“ процедура за номинация. Пази боже тези декани да управляват МУ-Пловдив през следващия мандат!

  5. Група академици, както и Научният съвет са номинирали Ректора за член-корепосндент – има заседание и протокол за това, който е представен в БАН. Това е напълно легитимно решение. В БАН е допусната техническа грешка – вместо „Научен “ са написали „Факултетен“ съвет. Поръчителите на тази статия са дребни завистници, които са на светлинни години далече от дейността, визията и достиженията на един достоен учен и ректор!

Вашият коментар

Back to top button
Изпрати новина