Как Джъмбо и Метро на околовръстното ще станат квартални магазини?

Съветници от групата на ГЕРБ остро да критикуват предложение на кмета си, а Възраждане пламенно да го защитават! Звучи като политически виц, но точно този нонсенс оцвети привидно скучния пленарен ден в залата на местния парламент. Последното преди лятната ваканция заседание изненада с бурен дебат по повод одобряването на подобрен устройствен план за регулация и застрояване на 40 декара частен парцел зад кампуса на Пловдивския университет в Северен.

Предложението бе внесено от Костадин Димитров след заявено инвестиционно намерение от страна на дружеството Хелиос Метал Център, чийто изпълнителен директор Иво Василев присъства на обсъждането и гласуването, като снимаше с камерата на телефона си голяма част от дискусията на съветниците.

Дебатът отключи съветникът от БСП арх. Костадин Палазов, който постави някои питания, свързани основно с предвиден за детска градина имот още през 2007г. Това до ден днешен не е направено, а локацията й е преместена. Според арх. Палазов новия ПУП задоволява изцяло интереса на инвеститора.

Това отвори дебата към основната тема в последните две години в пленарната зала на общински съвет- презастрояването. Най-остри в изказванията си, изненадващо, бяха от групата на ГЕРБ.

Спас Шуманов дебело подчерта, че общината изостава далеч от частните инвестиции и не може да покрие нуждата от нова инфраструктура за гражданите. “ Това е бомба с часовников механизъм. Имаме драстично увеличаване на населението, а насреща имаме стара инфраструктура, които не може да отговори на нуждите. Продължаващото презастрояване води до понижаване качеството на живот в града. Това е градски геноцид- гражданите губят качество на живот заради липса на визия и решения“, заяви Шуманов.

След него Слави Георгиев заяви, че казусът е морален. От една страна имало напълно законно извървян процес от страна на инвеститора, за който няма какво да се каже. От друга страна обаче ставало въпрос за презастрояване- нещо, което всеки от съветниците в залата е използвал като темел в предизборната си платформа.

„Инфраструктурата не е готова за презастрояването на 40 декара там. Трябва първо да бъде утроено Пазарджишко шосе. Точката е допустима, но няма как да повече да толерираме интересите на инвеститорите“, коментира Слави Георгиев.

„Никога не съм си представял, че Джъмбо и Метро на околовръстното шосе ще станат квартални магазини“, вкара чувство за хумор в дебата Веселин Маневски от ГЕРБ.

И тогава изненадващо групата на Възраждане взе думата, за да застане категорично на страната на вносителя на предложението Костадин Димитров. Според тях, предложението не било за презастрояване на града, а за разширяването му.

Думата взе отново Слави Георгиев, който настоя реализирането на частните инвестиции да върви в синхрон с общинската инфраструктура.

„Да си инвеститор в Пловдив е мръсна дума“, коментира дебата до този момент Георги Колев от „Съединени за Пловдив“. Той застана на страната на частната инициатива и също критикува изоставането на публичната инфраструктура като настоя парламентарно представените политически сили да настояват за адекватна финансова грижа за Пловдив от страна на държавата.

„Превърнахме града в бетоновъзел- върху бетона, пак бетон. Не говорим против бизнеса, а го молим за съдействие- защо и той не участва финансово в изграждането на публичната инфраструктура около обектите си“, предложи Веселин Маневски.

Архитект Константин Божков от общината увери, че предложението е според всички правила и е в пълен синхрон с Общия устройствен план. Уточни, че има отреден терен и за детска градина, който да задоволи нуждите в района- на нов терен от 10 декара.

Думата взе и кметът Костадин Димитров като вносител. Той коментира, че администрацията е задължена да предложи за одобрение този ПУП, тъй като има заявено инвестиционно намерение в общината, а съветниците следва да поемат своята отговорност наравно с градската управа, като вземат решение.

Странно пасивни в дебата бяха от групата на ПП-ДБ, а по време на гласуването част от съветниците от коалицията приеха предложението, други не гласуваха, въпреки че бяха на местата си, а трети се въздържаха.

В крайна сметка предложението на Костадин Димитров бе прието с гласовете на само петима от ГЕРБ, Съединени за Пловдив, Възраждане, ИТН и петима съветници от ПП–ДБ.