Поредното заседание в Административен съд – Пловдив по казуса със застрояването на парцела зад така наречения Юбилеен блок се състоя днес. На заседанието бе изслушано вещото лице арх. Антоанета Дженева, по поисканата експертиза от жалбоподателя – Инициативен комитет Граждани против презастрояването в район „Южен“. Това стана отново при закрити врати, заради мерките против разпространение срещу коронавируса.
В хода на разпита адвокатът на жалбоподателите обори тезите в заключението на вещото лице, което отговаряше на въпроси.
„Някои от отговорите на вещото лице по въпросите, на които тя дава заключение, противоречат с правните норми, а на други заобикаля прекия отговор“, коментира след заседанието адв. Иван Колев.
Беше разпитан още един свидетел – проектанта на спорното изменение на ПУП-а Л. Петкова, призована от отсрещната страна – инвеститора на строежа. Нейните показания според протестиращите се оказаха противоречиви.
След като остана неудовлетворен от отговорите на вещото лице, правният представител на ИК поиска, заради неяснотите втора експертиза по пет въпроса, по които все още няма отговори в сега представената експертизата.
Тя твърди, че е съобразила изменението на ПУП-а с действащият от 2007-а година нов ОУП на Пловдив, но в този план теренът попада в зона с предназначение „Спорт и атракции“, с коренно различни показатели от тези, които тя е задала за терена на строежа. Нещо повече, към дата на одобряване на изменението този план не е бил действащ, се оказа в хода на делото, разказаха присъстващите в залата.
Така представената ситуация от днешното заседание напомня филм на Костурица, в който спорещите страни и техните свидетели и вещи лица работят за контратезата, която не защитават.
Административният съд насрочи следващо заседание по делото на 25 ноември т.г.
В това има нещо символично, коментира Димитър Колев от инициативния комитет. На тази дата се навършва една година от първия протест на хората от квартала срещу застрояването.
Снимка на корицата: вещото лице говори с представители на Община Пловдив и юристите на инвеститора преди заседанието.
