Йордан Иванов: От общината най-грубо излъгаха за забавянето с ОУП

Под тепето зададе няколко въпроса на областния управител Йордан Иванов относно проблемите с приемането на измененията на Общия устройствен план и разменените реплики между него и главния архитект  Димитър Ахрянов миналата седмица.

Влязохте в задочен диалог през медиите с Община Пловдив и конкретно с главния архитект Димитър Ахрянов относно забавянето на преработката на доклада за екологична оценка за Изменение на Общия устройствен план в съответствие с направените от Експертния екологичен съвет към РИОСВ. Има ли напредък в комуникацията ви с общинската администрация относно този горещ картоф ОУП?

Преди далеч повече от месец Община Пловдив обещаха,че до 30 дни ще вкарат доклада за екологична оценка в РИОСВ, който три пъти е връщан до момента. От това обещание минаха близо два месеца. След това кметът изправи главния архитект да отговаря за това забавяне, като най-грубо излъгаха за това, че не им предоставят документи от Българското дружество за защита на птиците. Днес проведох разговор с представителя им за Пловдив, който каза, че им е предоставен договор, по силата на който те трябва да заплатят за предоставяне на данните. Което е регулярна процедура, защото това е сдружение, което няма задължението на институция да помага на Община Пловдив, а са събирали научен труд в продължение на повече от десетилетия на студенти, преподаватели, доценти, професори. И до момента Община Пловдив не е задвижила процедурата по заявяване на данните…

Предполагам, че не става въпрос за милиони…

Става въпрос за 1500 лева…

Може би общината няма пари…

Тук е интересен технически въпросът това не е ли в задълженията на изпълнителя по договор да събере тези данни, защото ти възлагаш на някой да ти изработи Общ устройствен план. Помолих от РИОСВ да дадат цялата хронология и те днес го направиха. От там отбелязаха, че в  петгодишния срок на процедурата по изменение на ОУП фирмата-изпълнител би следвало да разполага с такива данни, но не разполага. В крайна сметка няма индикации, че това ще се случи идния месец.

Вчера бившите ви колеги от Общински съвет и ваши партньори в Демократична България алармираха, че с измененията на ОУП, и конкретно параметрите за озеленяване в частни имоти, от общината залагат корупционна бомба. Съгласни ли сте с тях?

Винаги въвеждането на двойни стандарти е основание за създаване на корупционни практики. Ако в Общия устройствен план пише 40% зеленина, а в Наредбата пише 30% зеленина, то това означава, че приятелите на кмета най-вероятно ще могат да строят при условие на 30 процента зеленина, а регулярните, почтени и съвестни инвеститори ще трябва да го правят при условие на 40 процента озеленяване. В този смисъл най-вероятно Да, това е основание за притеснение за това, че могат да се създадат корупционни практики. Трябва да се спазват законът и правилата.

Бихте ли коментирали излизането на КАБ от ЕСУТ именно заради процента озеленяване в изменението на ОУП…

Аз съм човекът, който е направил Зикометъра, който следи за спазването на обещанията на кмета. Едно от тях, което седи неизпълнено, е това, че въведе в обществените дела браншовите организации в града. Да управляваш Община Пловдив не е лесно в никакъв случай. Това е община със страшно много създадени проблеми в хода на годините и аз считам, че скритият резерв на експертиза, добросъвестно поведение и добри практики е в легитимните браншови организации. Това, че арх. Чавдар Тенев напусна ЕСУТ, е най-естественото поведение, след толкова години лъжа, че браншовите организации ще започнат да бъдат чувани и ще започне да се взима предвид тяхното мнение. Легитимните браншови организации трябва да бъдат вкарани ефективно в управлението на града. Там е скритият експертен ресурс и потенциал, според мен.