Екшънът с балите влезе в прокуратурата

Дани Каназирева сезира окръжните обвинители и Борис Велчев за документ с невярно съдържание по казуса с боклука

Документът, който според Каназирева е с невярно съдържаниеСловесният екшън между община и държава около казусът със столичните бали мина на друго ниво. След като ВАС отказа да разгледа жалбата срещу решението на МС за депонирането на още 30 тона софийски боклук в Цалапица заради неспазване на срока за жалване, проблемът стигна до Окръжна прокуратура и до главния прокурор Борис Велчев. Обвинението бе сезирано от независимата общинска съветничка Дани Каназирева, според която има издаден документ с невярно съдържание от „Български пощи” ЕАД.  Адвокатката, която се ангажира по казуса със софийските бали, отбеляза по-рано през деня, че е странно наличието на два документа, издадени от „Български пощи” ЕАД.  Единият  – официално представен на община Пловдив, от който става ясно, че решението на МС е връчено в общината на 20 септември 2010 г., понеделник, и другият – също официално представен по делото за балите от Министерски съвет , от който става ясно, че решението е връчено в общината на 18 септември 2010 г. ,събота. Вторият документ е подписан от главния изпълнителен директор на  „Български пощи”.  ”Кой е достоверният документ? Чии интереси се обслужват? Какво се случва в България?”, зададе поредица от въпроси  Каназирева.
Днес тя се запозна с делото в София и подчерта, че срокът не е пропуснат. 18 септември, на който се позовава съдът, е неработен ден. Жалбоподателят – община Пловдив, е могла да се запознае с решението на Министерски съвет, в понеделник на 20 септември , когато е първият присъствен ден. Между другото, с  решение точно с такъв казус ВАС е излязъл през 2008 г., уточнявайки изрично присъствените дни като възможност за запознаване с документ. Явно, колегите съдии от бързане да си свършат работата или може би  от липса на календарче пред себе си, са пропуснали да отбележат този факт. От друга страна, явно много бързайки с решението си, Министерски съвет е забравил да укаже срока за обжалване на допуснатото предварително изпълнение на акта. От което следва, че при липса на указания  – срокът за обжалване се удължава с два месеца. За всички без правно образование, които обаче направиха публични изказвания с категорични тези по юридическия казус ще посоча чл. 140, ал 1 от Административно-процесуалния кодекс. Както и практика на ВАС – решения на  съда  през 2007 и  2008 г. Аз уважавам българския съд и моите колеги, но съзнавам на какъв натиск са подложени те в момента. Истината обаче е, че решението се политизира. Това е бил най-лесният и бърз начин община Пловдив да бъде елиминирана, обясни Каназирева. И отбеляза, че не е знаела, че един съдия или шеф на съд може да стане национален омбудсман, визирайки кандидатурата на ГЕРБ за стола на Гиньо Ганев- шефът на ВАС Константин Пенчев.