Еколог №1 на Пловдив: Проектът за дублиращ гребен канал не ме притеснява

Сигурно е, че там няма 4 хиляди дървета, категоричен е Стефан Шилев

Проектът няма да има съществено отрицателно въздействие върху околната среда. Екологична оценка е направена от специалисти и нямаме основание да не сме съгласни с тях, казва той

В понеделник Под тепето публикува становището на Съюза на ландшафтните архитекти по повод екологичната оценка на проекта за изграждането на дублиращ гребен канал, урбанизиране на огромна територия около него и влиянието му върху околната среда. Експертите са категорични, че така изработената оценка съдържа редица пропуски и непълноти. По този повод потърсихме днес еколог №1 на общината Стефан Шилев, който да отговори на въпросите, които повдигна становището на ландшафтните архитекти. С директор на дирекция „Екология и управление на отпадъците” Стефан Шилев разговаря Паолина Грозева.

Предполагам сте запознат със становището на ландшафтните архитекти по повод екологичната оценка на проекта за дублиращ гребен канал. Какъв е вашият коментар?
 Не мога да кажа много, тъй като повечето неща, които касаят това становище, са свързани с промяната на Общия устройствен план, с районна устройствена схема, където компетентността е на хора архитекти, така че аз това нещо не мога да го коментирам. Още повече, че тяхното становище е изпратено с протокола, както с положителните, така и с отрицателните оценки към регионалната инспекция, които съответно ще си вземат становища.

Те твърдят, че ще бъдат изсечени над 4 хиляди дървета, а вие държите на цифра близка до 300 броя. Каква е истината?
Тя не е от наша страна тази цифра. Тя идва от експертите, които извършиха екологичната оценка. Те правиха една година проучвания на терена, както за флората, така и за фауната в този район, така че, ако колегите имат други данни, които да са въз основа на някакви изследвания, направени в този регион, трябва да ги предоставят. Но тъй като подозирам, че те не са предоставени, предполагам, че нямат данни.

Съгласен ли сте с мнението на ландшафтните архитекти, че екологичната оценка е пълна с пропуски и неточности и че не съответства на общия устройствен план на Пловдив?
Няма как да има такова становище, че една екологична оценка не съответства на общия устройствен план. Може би какво влияние оказва самият проект на защитените територии? Но самата екологична оценка дава становище на самия проект, не се произнася по общия устройствен план. Но така или иначе, самата екологична оценка е направена от специалисти и нямаме основание да не сме съгласни.

В крайна сметка да разбираме ли, че проектът за втори гребен канал няма да има отрицателно въздействие за околната среда, при положение, че дишаме най-мръсния въздух?
Няма да има съществено отрицателно въздействие, точно така. Това е становището на колегите, които са правили екологичната оценка. Това все пак са професори, доценти от редица български университети.

Вие сте еколог номер 1 на общината. Кажете честно не Ви ли притеснява поне малко проектът за дублиращ воден канал?
Не, не ме притеснява. Всъщност не знам защо трябва да ме притеснява. Ако сте ходили на самото място, където ще се направи дублиращият канал, ще видите, че всъщност голяма част от дърветата не са в много добро състояние. А и е просто сигурно, че там няма 4 хиляди дървета. Още повече, че специалистите са се произнесли.